  
  
  
|
 |
|
||
  |
|||
|
|||
הטענה בדבר בורותו של יוסף אורן כרוכה בדברים שכתב - דברים המוכיחים את בורותו - ואין בכך משום 'קללה'. הטענה הנוספת בדבר ה'חדלון המוסרי' של יוסף אורן, כמי שכתב את המאמר הטוען שכל האינטלקטואלים המתנגדים להמשך הכיבוש הישראלי הם בגדר מכפישי עמם ותרבותם, -טענה זו מבוססת שוב על הדברים שכתב יוסף אורן עצמו, ולכן אינה בגדר 'קללה'. לעומת זאת טוען הכותב האחרון שביקורת כפי שהושמעה על דברי יוסף אורן משקפת חוסר יכולת מובנית להתמודד אינטלקטואלית עם הטקסט של אורן, ובכך נמצא מגדף את כותב הביקורת ללא כל סימוכין. כי הרי אין בעצם השמעת הביקורת על דברי יוסף אורן משום היעדר יכולת להתמודד עם הכתוב במאמר, אלא בדיוק ההיפך: עצם השמעת הביקורת (ועוד ביקורת כל כך קצרה ומנומקת) יש בה ערך, ומוסיפה היא כבוד למי שכתבה. ובעת ההיא לא היתה למלעיזים תקווה. רק חוקן בצל הגפנים של יהודה ושומרון. (ושוב עלי לציין שההמלצה לעשיית חוקן בהתנחלויות היא בגדר נסיון ליזום תהליך של הבראת הנפש היהודיה הסוררת המדורדרת שמצאה מקלט ביהודה ושומרון, - בבחינת נפש בריאה בגוף בריא - ולא משום 'קללה'). | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| [•] יוסלה בטיסן |
|||
|
|||
הנה ההוכחה של יוסלה בדבריו ''הטענה בדבר בורותו של יוסף אורן כרוכה בדברים שכתב - דברים המוכיחים את בורותו - ואין בכך משום 'קללה'.'' נו, יוסלה הרי הוכיח, הוכיח... [•]... העיקר שהוא מוכיח | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [•] מילא אנטי ציונות כחלק מתפיסה השוללת לאומיות ככלל |
|||
|
|||
אבל גישתו של 'יוסלה' לא שוללת את הציונות מתוך אידיאולוגיה טהורה המתנגדת לקיום לאומים בכלל, אלא רק כי הוא מתנגד לקיומו של עם יהודי בלבד. לצד התנגדותו לקיום היהודים הוא תומך נלהב בקיום ה''עם הפלסטיני'' (גם כשיש התסתייגות גבוהה של גורמים שונים, כולל ערביים, מקיומו של עם כזה) וזכותו להיות כלי משחית בלתי מוסרי שרוצח ילדים ונשים בשם תיאוריה דתית הזויה. עלינו להיזהר מיוסלה'ים, ערפאת'ים ואבו מאזנ'ים, למרות שהשניים האחרונים הם סתם ערבים והיוסלה הזה הוא יהודי שמשחק עם עצמו 'רולטה רוסית'. אבשלום יביא שלום | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי