  
  
  
|
 |
|
||
  בקיצור אתה בורח מהתמודדות |
|||
|
|||
אינך מתמודד ישירות עם ההפרכות של טענותיך וכמו בעבר מספר סיפורים. אתה מתעקש לחזור על ההשמצות כלפי הלמס ומסרב לבדוק מולם את טענותיך. 1. טענה עיקרית חוזרת שלך (דיון 4957) היא: ''... חישוב שיעור הגידול תוך הסתמכות על ממוצע חשבוני [אריתמטי] מהווה שגיאה מתמטית, והשגיאה הזו היא בכיוון של המעטת שיעור הגידול. הראיתי בעבר (דיון 4974) שהיא מופרכת - שימוש בממוצע חשבוני דוקא עשוי להגדיל את שיעור הגידול (ממוצע חשבוני >= ממוצע גיאומטרי). 2. הטענות שלך כלפי הלמס הן אפילו חצופות כי אינך מנסה כלל לברר איך הם עושים את החישובים שלהם. למעשה אינך יודע שהם למעשה לא עוסקים בממוצעים. 3. הטעות החוזרת שלך היא כפולה: שימוש בטיעון מופרך על שיעורי גידול ועקב כך לייחס ללמ''ס שגיאות. 4. ההנחה שלך לגבי שיעור הגידול לפיו אתה מחשב את תחזיותיך לגידול האוכלוסיה החרדית מתעלמת מעובדות בוהקות שהזכיר אליצור סגל (חזרה בשאלה בשיעורים גבוהים) ומעובדות שהזכירו במהלך השנים אנשים אחרים. מהן עולה מסר חד: א. ששימוש בשיעור גידול קבוע הוא מעשה שגוי. ב. חישוב נכון צריך להיעשות על פי שיעור גידול יורד. 5. יש לנו דוגמה מההיסטוריה הלא רחוקה שממחישה את גודל השגיאה שהוזכרה בסעיף הקודם: במהלך כשלושים שנה עזבו את אירופה כ-30% מיהודיה וכתוצאה מספר היהדים באירופה נשאר באותה רמה. כאשר 20% מקבוצת אוכלוסיה עוזבים גידול אותה קבוצת אוכלוסיה נפגע קשה ועשוי להתקרב לעצירה. מה הדוגמה הזאת אומרת לגבי ההנחה שלך על שיעורי הגידול של האוכלוסיה החרדית? ----- אתה אולי יודע חשבון ומתמטיקה שבבסיס התיאוריה לחיזוי. אבל טיעוניך המופרכים מראים שזה לא כך (למשל בפרשת הממוצעים) ושההנחות שלך שגויות (שיעורי הגידול). הבעות הצער שלך כרקע להתחמקות מהתמודדות עם ההפרכות מעוררות אי-אמון נוסף ביחס לטענותיך. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי