  
  
  
|
 |
|
||
  הפירצה קוראת לגנב |
|||
|
|||
א. למרות שכתבי האישום לא נדחו כפי שהנאשמים ביקשו הם עדין זכאים. ב. הפירצה קוראת לגנב נכון שבלי גנבים ורמאים לא יהיו גנבות ורמאויות ועל כן בהנחה שכל הלוואות ה''סאב פריים'' קשורות ברמאות הרי שלכאורה הטענה שאין סיבה פיננסית-כלכלית למשבר ה''סאב-פריים'', נכונה. אבל ראשית, עדין לא ברור שכל או רוב הלוואות ה''סאב-פריים''. שנית, קיום הרמאי-גנב הוא רק תנאי הכרחי אבל לא בהכרח מספיק שתוכניתו תצלח. כדי לממש את הרעיון לגנוב או לרמות צריך האדם לגייס אמצעים וכלים מתאימים - סך מקורות המימון והתנאים קשורים בתנאי הסביבה הכלכלית והממשלתית האחראית על הפיקוח והמדיניות הכלכלית. כדי להצליח על ''העוקץ'' גם להתאים את עצמו למציאות הקיימת. מכל אלה נוצר קשר מהותי לסביבה הכלכלית-ממשלית. לכן נכון לטעון כי למשבר ה''סאב-פריים'': 1. יש קשר לממשל שבהדרגה הסיר את הפיקוח על המערכת הפיננסית ולא פיתח פיקוח על אמצעים פיננסיים חדשניים שהתפתחו במהלך השנים, 2. יש קשר לנגיד הבנק המרכזי כי הוא למעשה אחראי על המערכת שמפקחת על הבנקים, 3. יש קשר לנגיד כי הוא היה האחראי לעודפי הכספים במערכת ואלה היו גורם ממריץ להשקעות כולל בהלוואות הסאב פריים. 4. יש קשר לאווירה הציבורית במגזר הפיננסי ובכלל וגם עליה יש לגורמי ממשל השפעה. צריך גם לזכור גורם מסייע מאד והוא התפתחות ''הנגזרים'' שגם היא נעזרה ושאבה עידוד מעודפי הכספים שסיפק הבנק המרכזי. ----- עודפי כסף, הסרת הפיקוח והאווירה הציבורית, ולכן המצב הכלכלי והתנהלות הממשל, היוו גורם מסייע ולכן משפיע על היווצרות ''העוקץ'' או על היקפיו (שלטענת המאמר עוד יתגלו). במאמר מוסגר צריך לציין שגם ב''ויסות מניות הבנקים'' אצלנו היה למציאות הכלכלית והממשלית חלק בסיפור. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הפירצה קוראת לגנב |
|||
|
|||
שכחת נאשם אחד חשוב ביותר: אלוהים שברא את האדם. הדבר הקל ביותר והפשוט ביותר זה להאשים את כולם,או את רוב הגורמים הפועלים בשטח. זה פשוט, פופולרי ולא דורש הרבה הוכחות. המציאות היא שכמעט בלתי נמנע למנוע את רוב רובם של הפשעים,לכן פיזור אשמות כפי שמנית לעיל מעיד על גישה פשטנית או גישה פוליטית. במקרה ''ויסות המניות'' בזמנו,הגה את הרעיון הגאוני מנכ''ל בנק הפועלים,לוינסון ובהדרגה הצטרפו אליו יתר הבנקים.לדעתי,גורמי הפיקוח והנגיד דאז לא העריכו נכון את הסכנה לכלכלת המדינה מפעולה זו. התרמית הייתה כלפי הציבור שנדחק על ידי יועצי ההשקעות בבנקים למקסם השוא של עליית מניות הבנקים. גם בענין ה''סאב-פריים'' הגו את הרעיון מנהלי בנק קאנטריוויד ומאוחר יותר הצטרפו לענין בנקים נוספים. בדומה למקרה בארץ,אני מעריך שגם גורמי הפיקוח בארה''ב לא העריכוו נכונה את מלוא הנזק שעלול להיגרם לכלכלת ארה''ב. אך מפה ועד האשמת כל המימסד הפיננסי באותה עת הדרך רחוקה מאוד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפירצה קוראת לגנב |
|||
|
|||
בקיצור אתה מסכים עם הקביעה שלי כמו שהסכמת בעניין הויסות בארץ: ''... גורמי הפיקוח... לא העריכו נכונה...'' מכאן גם נובעת מידת אחריותם של הממשל וגורמי הפיקוח לתוצאה. בדבר פיזור האשמות אינך מדייק בכלל: א. לא פיזרתי האשמות, ב. תיארתי המציאות שעליה ובעזרתה צמחו הלוואות הסאב-פריים. ג. למציאות הזאת יש בהחלט משקל חשוב בגודל ובהיקף המשבר שנוצר. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי