  
  
  
|
 |
|
||
  לא יעזור לך אם תמשיך לתעמלן ולפזר עשן סביב האמת |
|||
|
|||
ישראל לא הפגיזה ''ריכוזי אוכלוסיה פלסטיניים בעזה''. ישראל הפגיזה יעדי טרור שמוקמו בתוך ריכוזי אוכלוסיה פלסטיניים בעזה. התקיפות היו נקודתיות - פגז / טיל מול מטרת טרור מזוהה וברורה. הכל לפי הדין הבינ''ל ולפי החוק הישראל שאף מחמיר מהחוק הבינ''ל. מבחינה משפטית ומוסרית אין לך זכות עמידה, מבחינה תעמולתית ושקרנית יש לך את זכות הישיבה. מבחינת החטא המוסרי יש לך את זכות השכיבה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| [•] פרדוקס השקרן |
|||
|
|||
כאשר אתה כותב, ''ישראל לא הפגיזה 'ריכוזי אוכלוסיה פלסטיניים בעזה','' אז זה משפיע על האמינות של כלל דבריך. כי דבר אחד מוסכם על כל מי שחקר את מבצע עופרת יצוקה: צה''ל אכן הפגיז את ריכוזי האוכלוסיה הצפופים בעזה ג'באליה ורפיח באופן מסיבי. גם בצה''ל אין מכחישים זאת. השאלה היא האם זה בסדר. והתשובה פשוטה: זה מאד לא בסדר. בלשון החוק הבינלאומי זה נקרא פשעים נגד האנושות, וועדת גולדסטון מצאה שיש ראיות לכאורה להיות ישראל אחראית לביצוע פשעים מסוג זה ב'עופרת יצוקה'. כל השאר, כולל כתיבתך החקיינית, הוא בגדר תירוצים בכייניים של יהודים גזעניים בעת החדשה. באשר לחלקך בעניין: האם להאמין למי שמשקר בנוגע לעובדה מוכרת (ישראל הפגיזה ריכוזי אוכלוסיה ברצועת עזה)? התשובה היא, לא. [•]... כי גם כאשר הוא אומר את האמת אי אפשר לדעת שאכן אינו משקר. כאלה שטויות מפזר ה'אדיר' ה'איתן' בדרך כלל, שגם כאשר הוא אומר משהו של טעם, זה נבלע בהמולת הנפולת השיקרית. השאלה כבר מזמן אינה העובדות הנוגעות למבצע 'עופרת יצוקה' - הרי עובדות אלה התפרסמו כבר בעת המלחמה (שאל את פסח רויטמן) - אלא האמינות של משתתפים כדוגמת 'איתן אדיר' שכשמם כן דבריהם: בלון נפוח מלא יומרות אך ללא כיסוי. והכלל התקף במקרים כגון זה הוא תמיד: כל משפט נוסף שלך רק עוזר להוכיח את טענותי. . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי