  
  
  
|
 |
|
||
  מפגן של בורות דילטנטית |
|||
|
|||
אילו מהטענות להלן מעידות על בורות? 1. הנאצים נצחו בבחירות דמוקרטיות. (נכון/לא נכון/בורות) 2. הבולשביקים בצעו הפיכה מוצלחת. (נכון/לא נכון/בורות) 3. הקומוניסטים השתלטו על מערכת המשפט וכופפו אותה לצורכי המפלגה.(נכון/לא נכון/בורות) 4. הקומוניסטים רדפו את הליברלים וחסלו בהם שיטתית. (נכון/לא נכון/בורות) גם היום אין לך חשק להתווכח? מספיק לך לחלק ציונים בלי לסמן שגיאות? לא מספיק למדנות מופלגת ידידי, צריך גם מידה מסויימת של ענווה ודרך ארץ. אם אתה חושב שאני טועה, תראה לי. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| התשובות לכל שאלותיך היא לא נכון |
|||
|
|||
הנאצים לא נצחו בבחירות דמוקרטיות הבולשביקים לא בצעו מהפכה מוצלחת אלא נצחו במלחמת אזרחים הקומוניסטים לא השתלטו על מערכת המשפט אלא בנו מערכת חדשה הם לא חיסלו שיטתית שום ליברלים אלא את חברי המפלגה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התשובות לכל שאלותיך היא לא נכון |
|||
|
|||
אני אסיר תודה שהואלת לענות לי, כבוד הפרופסור. אם זאת דעתך אתה צריך לתקן הרבה ערכים בויקיפדיה. 1. ראה קישור. 2. לפי הסובייטים מהפכת אוקטובר היא מהפכה. לפי כבודו היא אינה מהפכה. 3. אין הבדל. המשפט הסובייטי היה כלי משחק בידי המפלגה וחוץ מלקבל תכתיבים לא עשה דבר. 4. הסובייטים חסלו בשיטתיות סופרים, משוררים, אומנים, לוחמי חרות, וכל מי שלא התיישר עם הקו המפלגתי. זה מה שידוע לי על-אף בורותי. רוב המחוסלים הליברליים היו חפים מפשע. דיעה שונה לא מעידה תמיד על בורות. העקרון בבלוג כזה הוא לתת קצת רספקט לדעות אחרות. אני מוחה על נסיונך לקטול דעות אחרות בלי לנמק. מה זה דיליטנטי? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התשובות לכל שאלותיך היא לא נכון |
|||
|
|||
יש ללמוד את הדברים ביסודיות על מנת להתייחס אליהם בצורה נכונה. חלק מן הדברים שהבאת הן עובדות שגויות וחלק מהדברים הן הגדרות שגויות. ההגדרות השגויות הן בהגדרת הבחירות בהן ניצחו הנאצים כבחירות דמוקרטיות או הנצחון הבולשביקי במלחמת האזרחים כמהפכה. גם ההתיחסות אל כל מערכת המשפט הסובייטית רק דרך האספקלריא של משפטי הראווה או משפטים פוליטיים היא טעות. וכמובן שההצהרה הרביעית שלך אינה נכונה מה גם שאין כל קשר בין ''ליברליזם'' או ''ליברליות'' לבין ''סופרים, משוררים, אומנים, לוחמי חרות, וכל מי שלא התיישר עם הקו המפלגתי'' והם גם לא ''חוסלו בשיטתיות''. עיקר הקרבנות של חיסולים פוליטיים במשטר הסטאליניסטי שלאחר מלחמת האזרחים היו חברי המפלגה הקומוניסטית עצמם. אחרים היו קרבנות מקריים ובלתי מזוהים שמזלם הרע הביא אותם לחיות במקום ובשעה לא נכונים. חלקם היו תומכי המשטר אבל ברובם הם היו סתם אנשים שנלכדו בין כוחות הגדולים מהם אלפי מונים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התשובות לכל שאלותיך היא לא נכון |
|||
|
|||
אתה טועה בעובדות וגם הפרשנות שלך לאותן עובדות שהבאת - שגויה . 1 - הסוביטים קוראים לאירועים של 1917 מהפכה . זו הגדרה שלהם . מי אתה שתחליט אחרת ? 2 - הבחירות בגרמניה היו דמוקרטיות . כל אזרח יכל להשתתף וכמעט כל מפלגה . עובדה היא שהמפלגה הקומוניסטית הגרמנית קיבלה חלק גדול מתמיכת הציבור . 3 - משפטי הראוה היו שיא של מערכת משפטית מוכוונת על ידי השלטון המרכזי . שופטים שלא נהגו כרצון השליטים נשפטו בעצמם . 4 - אמנם ''עיקר הקרבנות של חיסולים פוליטיים במשטר הסטאליניסטי שלאחר מלחמת האזרחים היו חברי המפלגה הקומוניסטית עצמם'' אבל יחד איתם חוסלה כל התשתית הליבלית בברה''מ . וזה עיקר המעשה . 5 - ''סתם אנשים שנלכדו בין כוחות הגדולים מהם אלפי מונים'' הוא חלק מהרישעות הסוביטית ומערך ההלשנות שדומה לו לא היה אז ומאז . הדבר החשוב ביותר באותו ענין הוא שבתהליך מכוון נהרסה בברה''מ רוב המחשבה החופשית . דבר שבסופו חיסל את השלטון הסוביטי . נזק שקיים שם עד היום . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני בטוח שאחרוני הבולשביקים מודים לך |
|||
|
|||
על התמיכה בעמדתם. הם גם קראו לסטאלין שמש העמים ומי אתה שתוכל לערער על כך. מצידי אתה יכול לקרא לבחירות בגרמניה באיזה כינוי שבא לך, אין לי שום כוונה להכנס אתך למלחמת הגדרות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני בטוח שאחרוני הבולשביקים מודים לך |
|||
|
|||
צ'רלי צ'פלין זקוק לחומר טרי . שלחתי לו את כתיבתך . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התשובות לכל שאלותיך היא לא נכון |
|||
|
|||
להיטלר היה צבא פרטי - החולצות החומות- שהטיל את חיתתו גם על הוערמאכט זה מזכיר קצת את החיזבאללה בלבנון היו שם דברים אחרים שהנאצים עשו ולכן השיקול של עמיש הוא די נכון | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי