פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לאריק פורסטר, 25/08/10 17:54)
אח ואחות
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 25/08/2010 שעה 18:53)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מה איתם ?
_new_ הוספת תגובה



אח ואחות
אריק פורסטר (יום רביעי, 25/08/2010 שעה 19:12)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לפי בראשית כ' הם אח ואחות.
_new_ הוספת תגובה



אח ואחות
(יום רביעי, 25/08/2010 שעה 20:08)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

צריך לדעת לקרוא
בדיוק כמו שצריך לדעת לקרוא יפנית
ולהבין
_new_ הוספת תגובה



אח ואחות
אריק פורסטר (יום רביעי, 25/08/2010 שעה 20:47)
בתשובה לspinner013@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

העניין הוא שפסוק י''ב כתוב בעברית, ולא ביפנית. ואברהם אומר בו ששרה היא בת תרח, כמוהו, אך בת אם אחרת. אני יודע שלחז''ל היתה בעיה עם הפסוק הזה, ושהם ניסו להסבירו כאילו שרה היתה אחייניתו, ולא אחותו של אברהם. אני תמיד עובד עם פירושיו של חז''ל אחר, ר' אוקהאם, שאמר (ב''תער אוקהאם'') שבמקום להתפלפל, רצוי תמיד להשתמש בהסבר הפשוט ביותר - כי הוא האמת.
_new_ הוספת תגובה



אח ואחות
המסביר לצרחן (יום רביעי, 25/08/2010 שעה 23:28)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא ניסו להסביר כלום כי לא היה צריך.
שרה היתה כאברהם בת אור כשדים (פרק י''א). פרק כ' מתייחס להעמדת פנים כלפי מנהיג טרוריסט מקומי בשם אבימלך שחושק בשרה, ולכן אין להם ברירה אלה להעמיד פנים כאח ואחות כדי להינצל מכלייה.
אתה רואה, אפילו היהודי הראשון סבל מחוליגנים אנטישמים ואנטישמים עם כתם יהודי.
_new_ הוספת תגובה



אח ואחות
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 26/08/2010 שעה 7:11)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הענין הוא שלפי תער אוקהם אברהם שיקר .
_new_ הוספת תגובה



אח ואחות
אריק פורסטר (יום חמישי, 26/08/2010 שעה 17:38)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ואתה יודע זאת כי...
_new_ הוספת תגובה



אח ואחות
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 26/08/2010 שעה 18:10)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

וַיֹּאמֶר אַבְרָהָם אֶל-שָׂרָה אִשְׁתּוֹ, אֲחֹתִי הִוא; וַיִּשְׁלַח, אֲבִימֶלֶךְ מֶלֶךְ גְּרָר, וַיִּקַּח, אֶת-שָׂרָה.
הֲלֹא הוּא אָמַר-לִי אֲחֹתִי הִוא, וְהִיא-גַם-הִוא אָמְרָה אָחִי הוּא;
וַיֹּאמֶר, אַבְרָהָם, כִּי אָמַרְתִּי רַק אֵין-יִרְאַת אֱלֹהִים, בַּמָּקוֹם הַזֶּה; וַיֹּאמֶר, אַבְרָהָם, כִּי אָמַרְתִּי רַק אֵין-יִרְאַת אֱלֹהִים, בַּמָּקוֹם הַזֶּה; וַהֲרָגוּנִי, עַל-דְּבַר אִשְׁתִּי. יב וְגַם-אָמְנָה, אֲחֹתִי בַת-אָבִי הִוא--אַךְ, לֹא בַת-אִמִּי יב וְגַם-אָמְנָה, אֲחֹתִי בַת-אָבִי הִוא--אַךְ, לֹא בַת-אִמִּי
וָאֹמַר לָהּ, זֶה חַסְדֵּךְ אֲשֶׁר תַּעֲשִׂי עִמָּדִי: אֶל כָּל-הַמָּקוֹם אֲשֶׁר נָבוֹא שָׁמָּה, אִמְרִי-לִי אָחִי הוּא.

הדברים ברורים .
שרה הייתה אשת אברהם . היו לו שיקולים שבגללם ביקש להציגה כאחותו ''וַיֹּאמֶר, אַבְרָהָם, כִּי אָמַרְתִּי רַק אֵין-יִרְאַת אֱלֹהִים, בַּמָּקוֹם הַזֶּה; וַהֲרָגוּנִי, עַל-דְּבַר אִשְׁתִּי''
אחרי חלומו של אבימלך התפתל אברהם וניסה לשנות את הצגת אשתו '' אֲחֹתִי בַת-אָבִי הִוא--אַךְ, לֹא בַת-אִמִּי''

האיש היה תחמן , לכן הוא אבינו הקדמון יחד עם לבן הארמי .
_new_ הוספת תגובה



אח ואחות
אריק פורסטר (יום חמישי, 26/08/2010 שעה 18:17)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אברהם לא התפתל. הוא היה ברור מאוד. אתה הוא זה שמתפתל.
_new_ הוספת תגובה



אח ואחות
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 26/08/2010 שעה 18:30)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מה יש לי להתפתל ?

כתבת על תער אוקהם . קל לראות שאברהם שיקר לנוחיותו . זה ההסבר עלפי תער אוקהם לדיבור הכפול .
_new_ הוספת תגובה



אח ואחות
אריק פורסטר (יום חמישי, 26/08/2010 שעה 19:24)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ואני חושב שאברהם אמר את האמת, ושבזמנו היה מותר ונהוג לקחת אחות-למחצה כאשה. הבעיה של חז''ל היא שקשה להם לטעון, מצד אחד, שאברהם הוא היהודי הראשון שמילא את מצוות התורה (למרות שהתורה ניתנה מאות שנים לאחר מותו) וליישב זאת עם החטא, כביכול, של ניאוף עם אחות.

וכך, במקום להגיד שאברהם לא היה היהודי הראשון, ושהוא עשה עם שרה את מה שהיה נהוג בזמנו, הם מתפלפלים והופכים (שלא ברצונו) את אברהם לשקרן ראשון בשלשלת של שקרנים.

ועל זה אמר רבי אוקהאם: במטותא מכם!
_new_ הוספת תגובה



אח ואחות
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 27/08/2010 שעה 6:39)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא .
_new_ הוספת תגובה



אתה לא יודע כלום
איתן אדיר (יום שישי, 27/08/2010 שעה 22:11)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אז מה זה חשוב את אתה מניח הנחה כלשהיא ?
מהיכן אתה קובע שבזמן ההוא אנשים התחתנו עם אחותם-למחצה? איך אתה קובע ששרה היא אחותו למחצה של אברהם?
יש לך מקורות נוספים מהתקופה ההיא?
מי אמר שלאדם אסור לשקר כדי להגן על חייו ועל חיי אישתו?
אתה?

להיות אנטישמי זה קל, כי יש הרבה גויים צרי מצח שעושים את עבודתם נהמה, אבל לא נאמנה.
_new_ הוספת תגובה



אתה לא יודע כלום
אריק פורסטר (שבת, 28/08/2010 שעה 1:09)
בתשובה לאיתן אדיר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הרגע, ''איתן''. קרא את תגובתו של אליצור סגל שתעזור לך בהבנת פרק כ'. חוץ מזה, מה לזה ולאנטישמיות? כל מי שלא מסכים עם ''איתן'' הוא אנטישמי? המטען שאתה נושא כבד כנראה מדי עבורך.
_new_ הוספת תגובה



אתה לא יודע
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 28/08/2010 שעה 6:12)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

סגל מייצג דיעה . יש דיעות אחרות .
_new_ הוספת תגובה



אתה לא יודע כלום
איתן אדיר (שבת, 28/08/2010 שעה 11:55)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אז פתאום גם סגל שלך הוכשר ע''י המרכז אסיאתי?

פרשנות היא פרשנות כל עוד לא הוכחת את טענתך.
אמירתו של אברם לרודפיו יכולה להתפרש ככל שתרצה. למפרשי תורה רבים נראה שנאלץ לטעון שקר כדי להציל את חייו ואת חיי אישתו.

הרי היהדות אינה נצרות. היהדות מתעסקת עם בני אדם צדיקים שגם חטאו, וכל גיבורי היהדות מאברהם, דרך יהושע, משה, שאול, דוד, שלמה והנביאים כשלו פה ושם מעת לעת כי הם היו בני אדם, שלא כמו ישו שהיה אלוהים.

מה לא ברור לך?
_new_ הוספת תגובה



אתה לא יודע כלום
אריק פורסטר (שבת, 28/08/2010 שעה 17:44)
בתשובה לאיתן אדיר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עדיין לא ברור לי מה לזה ולאנטישמיות.
_new_ הוספת תגובה



אתה לא יודע כלום
חוק שימור האלרגיה (שבת, 28/08/2010 שעה 18:14)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני משער שהוא מתכוון לכך שאתה שונא יהודים וישראל ולכן אתה מאלץ את עצמך לפרשן כל דבר, אירוע ופיגוע באופן שיפגע בישראל, גם אם אתה נאלץ לשקר, למרוח, לפנטז, לעגל פינות וכו'.
_new_ הוספת תגובה



ושנה טובה גם לך
אריק פורסטר (שבת, 28/08/2010 שעה 20:23)
בתשובה לחוק שימור האלרגיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אהבת ישראל שלי תעזור יותר להבטחת עתידו של העם היהודי מאשר ''אהבת'' ישראל שלך, המזכירה יותר את קמצא ובר-קמצא. זה שאתה גועה באותה אוקטבה כמו יתר העדר לא הופך אותך לזמר.
_new_ הוספת תגובה



ושנה טובה גם לך
איתן אדיר (יום ראשון, 29/08/2010 שעה 13:59)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

איך בדיוק אתה אוהב את ישראל כשאתה כותב ופועל נגדה ?
_new_ הוספת תגובה



ושנה טובה גם לך
אריק פורסטר (יום ראשון, 29/08/2010 שעה 17:53)
בתשובה לאיתן אדיר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

איני כותב נגד ישראל. אני כותב נגד הכיבוש. הכיבוש (שהיה צריך להסתיים בסוף 1967) השחית דורות של נוער ישראלי, ועל זה אני צריך להגיד תודה?
_new_ הוספת תגובה



ושנה טובה גם לך
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 29/08/2010 שעה 18:15)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה נגד הכיבוש ? למה ?

א - אין כיבוש כמשמעותו באמנת ז'נבה .
יש כיבוש במשמעות של ניצחון במלחמת אזרחים .
בארצות הברית הצפון ''כבש'' את הדרום ?
לא !
הוא ניצח פורשים ושמר על שלמות המדינה .

ב - אלה שנקראים ''כבושים'' התנגדו להקמת מדינה לעצמם על פי החלטה 181 של האום .
ההתנגדות באה לביטוי בהצבעה באום ואחר כך תוך שימוש בנשק .
זה היה כשיחס האוכלוסיה היה 2 נגד 1 לטובת הפלסטינים .
הם הפסידו !

ג - התנאים של ''הסכם שלום'' בהם מעונינים הפלסטינים הם תנאים שתוצאתם היא חיסול ''THE JEWISH STATE IN PALESTINE''

ד - מאז הקמת אונר''ע בנובמבר 1948 הפלסטינים הם ''פליטים'' וזה שונה מהפליטים בכל מקום אחר בעולם . כפי שהם לא מפסיקים להיות ''פליטים'' בתקווה לחזור כך הם לא מפסיקים עם דרישות מוגזמות אחרות .

אני מקווה שכוחנו יעמוד לנו מולם .
חבל שאתה בעדם .

נסה פעם לקרוא את הספר ''האדם הצוחק'' של ויקטור הוגו . יש שם הסבר מצויין על LES COMPRACHICOS .

וגם ''בני-אדם שונאים את אלה שהם צריכים לשקר להם''
- ויקטור הוגו
_new_ הוספת תגובה



ושנה טובה גם לך
אריק פורסטר (יום ראשון, 29/08/2010 שעה 20:30)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מדוע אני מתנגד לכיבוש? על זה כתבתי כבר במאות תגובות כאן בשנים האחרונות. הוא לא טוב ליהודים, הוא לא טוב לישראל ואין בו אפילו דבר חיובי אחד. פעם היתה כאן ישראל היפה, בעוד שהיום יש לנו את דרום קוסובו.
_new_ הוספת תגובה



ושנה טובה גם לך
(יום ראשון, 29/08/2010 שעה 21:29)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ישראל היפה וזו שהיתה שמש העמים
יושבת על אדמות כבושות
שהיו פעם כפרים ערביים
_new_ הוספת תגובה



אריק, הכיבוש מצוין לבטחון ישראל
ימני גאה (יום שני, 30/08/2010 שעה 0:54)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה יותר מדבר חיובי אחד.
_new_ הוספת תגובה



ושנה טובה גם לך
יענקלה (יום שני, 30/08/2010 שעה 6:48)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ארץ שראל היפה שלך זה תת תרבות של אחלש''ים (אשכנזים חילונים, לבנים, שמאלנים).
רובם כיום מבוגרים , חלקם בבתי אבות ובמוסדות גריאטרים.
ילדיהם ברובם רואים את משאת נפשם בדרכון אירופיאי, או אמריקאי.
רוב ילדיהם נמצאים כיום כמוך בחו''ל, חזרו לגלות.
כמיהתם היא לחו''ל.
שירתם מבוססת על שירה רוסית ,שירי עם רוסיים יפים והרמונים שמדברים על מרחבי הדון, ושדות הקמה של רוסיה.
אין להם קשר ממשי לארץ ישראל , או לעם ישראל, והראיה היא אתה למשל, שכמה ל''ארץ ישראל היפה והבלונדינית'' אבל מלוס אנג'לס.
כי אצלכם ארץ ישראל היא שטח כבוש מותק.
אפילו הכלכלה הישראלית בתקופת ארץ ישראל ''היפה'' היתה כלכלה מפגרת, של שנור וגזל אוצרות הארץ שוד ניצולי השואה ומסירת הרכוש לקיבוצים, (לאנשים היפיםקי מלח הארץ).
בשנים האחרונות כשאחיזתכם רפתה, הכלכלה משגשגת, וצומחת ואפילו נפט וגד בכמויות אסטרונומיות נמצא בארץ הברוכה שלנו, ארץ ישראל.
_new_ הוספת תגובה



ושנה טובה גם לך
(יום שני, 30/08/2010 שעה 9:18)
בתשובה ליענקלה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ארץ ישראל היפה הזאת
היתה בולשביקית סובייטית במהותה
עם שמש העמים זורחת מעליה.
_new_ הוספת תגובה



ושנה טובה גם לך
איתן אדיר (יום שני, 30/08/2010 שעה 14:42)
בתשובה ליענקלה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה יענקלה כמובן כותב שטויות, אבל אני תומך בך ככל שעניינך לתקוף את עמדותיהם האנטי ציוניות של כמה משתתפים כאן.

דרך אגב, יענקלה זה שם של ''אשכנזי, חילוני, לבן , [לאו דווקא] שמאלני / קיבוצניק, שמשאת נפשו יכולה להיות לדרכון אירופאי, שאוהב שירה רוסית יפה והרמונית [מה רע בה?]''.... אז אתה שונא את עצמך?
_new_ הוספת תגובה



ושנה טובה גם לך
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 30/08/2010 שעה 11:12)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יש בשליטת ישראל על הגדה המערבית ורצועת עזה דבר טוב אחד ליהודים .
ישראל היפה הייתה המקום שבו הורי והורי אשתי היו אנשים עניים שלא הייתה להם דירה ולא מכונית . מקום שבו הקיבוצים קיבלו שמנת ואנחנו תלושי מזון . מקום שבו אני למדתי בשעות אחר-הצהריים . מקום שבו לא ראיתי אנשים מסתובבים ברחוב עם שרשרת ובקצהה צלב . מקום שבו לא ראיתי נשים הולכות עם בורקה .
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

אני מבין שעם כל שאר דברי אתה מסכים .
_new_ הוספת תגובה



ושנה טובה גם לך
איתן אדיר (יום שני, 30/08/2010 שעה 14:36)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

• מי אומר שאנחנו כובשים במולדתנו? זה שקר גס.

• איך, איפה וכיצד בדיוק 'הכיבוש השחית דורות של נוער ישראלי''? הנוער הישראלי זה כולנו, ואנחנו לא מושחתים. עם כל הכבוד והדמגוגיה החברה הישראלית למרות הכל פחות מושחתת יחסית ממרבית החברות של העולם המפותח והחופשי.

• ועל זה נאמר תודה.
אתה כמובן לא חייב.
_new_ הוספת תגובה



ושנה טובה גם לך
אריק פורסטר (יום שני, 30/08/2010 שעה 18:49)
בתשובה לאיתן אדיר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יתכן כמובן שאני חי בנוסטלגיה, חולם על ישראל שהיתה ולא תחזור, בעוד שאתה מייצג את הקידמה, את ישראל החדשה, היפה, המפותחת והצועדת על גבותיהם השפופים של הערבים.

ישראל של טרום-‏1967 לא היתה כמובן יפה. גם בה חגגה השחיתות והאפליה הדתית, אך היה בה פוטנציאל להפוך עצמה ל''אור לגויים''. וההבדל בין העשירון העליון לעשירון התחתון לא ניקר עיניים. מה שנחשב אז לשחיתות - כלנתריזם או גניבת העתיקות של דיין - מתקבלים היום כמעשי יום-יום שהחברה מקבלת כמובן מאליו. כמובן שמותר לאלוף לשעבר ''לקנות'' חווה עבור מספר שקלים, ולאלוף אחר לספח אדמות למשקו במושב.

הרבה דברים כואבים לי, אך אתה צודק. אני יושב בלוס אנג'לס, ואת מה שמתרחש בארץ רואים באמת מזווית שונה.
_new_ הוספת תגובה



ושנה טובה גם לך
(יום רביעי, 01/09/2010 שעה 8:09)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לק''י
נו באמת,
ישראל היום הרבה יותר ישרה שקופה מאשר בימיך - ההתנהגות של משה דיין לא היתה עוברת היום והוא היה מושלך לכלא - כלך שמאז רק התקדמנו.
באשר לאלוף לשעבר - היה הוא עשה זאת בימיך - היום זה לא היה עובר.
גם ההבדלים בין העשירון התחתון לעליון היום הרבה יותר קטנים - בימיך רק לפטליקאים ולאנשי שלומם היה רכב - בימינו הרכב הפך להיות מרך עממי. בימיך הלמ''ס היתה מנהלת רישום לגבי המשפחות שברשותן מקרר ומכונת כביסה - כיום אין מי שאין לו מכונת כביסה מקרר תנור אפיה וסלולרי מטעמים כלכליים - אם כי יש כאלה שלא מחזיקים אותם מטעמים עקרוניים או מטעמי נוחות.
כך שבניגוד לדבריך - היום ישראל הרבה יותר יפה מאשר בימיך.
בכל מקרה - שנה טובה ומחכים לך בבית כאן.
אליצור
_new_ הוספת תגובה



ושנה טובה גם לך
דוד סיון (יום רביעי, 01/09/2010 שעה 9:02)
בתשובה לelizorrsegal@013.net.il
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

משהו שבכל זאת לא שמת לב.

בשני הציטוטים הבאים יש בעצם סיפור שלם על האלוף שנבחר להיות הרמטכ''ל הבא:
א. קלמן ליבסקינד כתב (http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_...): ''... סדרת התחקירים שפרסמתי בעבר בעניינו של האלוף יואב גלנט. מדובר בעניינים הקשורים כל כולם להתנהלותו בחייו האזרחיים. דרך שסלל על שטח ציבורי, בניה שבנה בלי אישורים, פלישה שפלש לאדמות מדינה''.

ב. והנה מסתבר שאין כל בעיה למנות את גלנט לרמטכ''ל
''בפני הוועדה הוצגה גם חוות דעת של היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, אשר קבע כי הטענות נגד גלנט בדבר השתלטות לא חוקית על קרקע ציבורית במושב שבו הוא מתגורר אשר נחשפו על-ידי העיתונאי קלמן ליבסקינד נותרות בגדר סכסוכי שכנים ואינן מטילות דופי ביושרו של גלנט. בשל כך קבע היועץ המשפטי לממשלה כי אין מניעה למנות את גלנט לרמטכ''ל''.

-----

נכון שתחקיר עיתונאי איננו בהכרח שלב בדרך לכתב אישום אבל ברור שמבחינה ציבורית יש כאן בעיה שלא טופלה. הפרשה הזאת בולטת על הרקע של דבריך: ''... היום זה לא היה עובר''.
_new_ הוספת תגובה



ושנה טובה גם לך
(יום רביעי, 01/09/2010 שעה 12:51)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לק''י
האמת,
שבכלל לא קראתי את הכתבות הללו.
מעבר לזה - אם כל אחד (או למצער כל עיתונאי) יוכל לעצור מינויים בכירים בגלל איזה כתבה מדינת ישראל לא תוכל לתפקד בכלל.
לכן לטעמי צריך להתיחס לכתבות הללו כאילו לא היו קיימות.
אנחנו יודעים שהפרקליטות מצטיינת בחריצות יתר ופוגעת באנשים רבים. לכן טוב עשו שלא תיחסו כלל לענין.
אדם - גם אם הוא מעמד לרמטכ''ל זכאי עד שהוכח אחרת.
ולעצם הענין ברור שבעבר מצבינו היה גרוע בהרבה תחום זה.
אליצור
_new_ הוספת תגובה



ושנה טובה גם לך
חוק שימור האלרגיה (יום חמישי, 02/09/2010 שעה 17:19)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

טענתך כאילו הכיבוש לא טוב לישראל היא אמירה מהבטן ולא מהשכל. הטענה שכאילו ישראל איבדה את הפוטנציאל להפוך ל''אור לגויים'' עם הכיבוש גם היא הבעת דיעה אישית. כי למשל בפועל יש לפחות כ-‏70 מיליון אמריקאים שחושבים שישראל היא ''אור לגויים'' גם עם הכיבוש. לעומת זאת יש מאות מיליוני מוסלמים שראו ועדיין רואים בישראל ''חושך לגויים''. הכיבוש לא שינה דיעה של שום ערבי נגד ישראל יותר משהיתה לו לפניה, לעומת זאת למרות הכיבוש שינו מספר ערבים קטן יחסית את דעתם בעד התפשרות עם ישראל (למרות שחלקם לפי מידע קיים עושים זאת במטרה למוסס את ישראל ולפגוע בה באמצעות הסדרים לפי ''תורת השלבים'').

ישראל התרחבה (לאו דווקא טריטוריאלית) כלכלית, אסטרטגית, צבאית, מדעית, טכנולוגית, חינוכית, תשתיתית בצורה מרשימה למרות הכיבוש. ישראל לא צועדת על גבו של שום פלסטיני, אלא ישראל חיה במאבק מתמיד מול הפלסטיני והדימוי היפה למצבה הוא לוחם שצריך לחבק את תוקפו כדי למנוע ממנו לממש את מזימתו. ברגע שהלוחם יתנתק מיריבו הוא יאפשר ליריבו להתארגן, לאזור עוז, להתחמש ולתקוף שוב בעוצמה גדולה יותר. מודל קטן ראינו בעזה. עלינו למנוע מודל גדול מצד הפלסטינים ביו''ש.

לכן ראוי לקומם בירדן מדינה פלסטינית, כפי שערפאת ניסה לעשות בספטמבר 1970. באופן כזה תהיה לפלסטינים מדינה פלסטינית אחת בארץ ישראל המזרחית וליהודים מדינה פלסטינית שניה בארץ ישראל המערבית.
אם יהיה שלום בין המדינות, אין שום מניעה שערבים יוכלו לגור בישראל ויהודים יוכלו לגור בירדן.
_new_ הוספת תגובה



ושנה טובה גם לך
איתן אדיר (יום ראשון, 05/09/2010 שעה 0:42)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה כמובן טועה גם כשאתה מגזים (ולא רק כשאתה ''מדייק'').
המדינה בעשוריה הראשונים היתה מושחתת יותר מישראל של היום. היום אתה חש כאילו הכל מושחת יותר רק בגלל מערכות הבקרה שעובדות היום במנותק מהשלטון. בשנות ה-‏50 שר ישראלי אירגן לו דירת פאר 5 חדרים כמתנה כשעשרות אלפי ישראלים חיכו בתור לדירות-שיכון בגודל 60 מ''ר, ואף אחד לא דיבר. אז היתה תחושה של ראשית ושהכל שווה ויפה. אבל היום אם ראש ממשלה לוקח מביתו הממלכתי ואזה ומעבירה לדירתו הפרטית אז כל העולם רועש ונרעש. בטח אם ראש ממשלה גונב כספים מחברות התלויות בהחלטותיו כשָר, לשם מימון כפול ומשולש של כרטיסי הטיסה המשפחתיים. העודף שמור אצלו בחשבון נפרד לשימוש פרטי של בני משפחתו. המשטרה חוקרת והפרקליטות מתנפלת.

אז כלנתריזם וגניבת העתיקות של דיין - נחשבו למקובלים. המערכת המשטרתית והמשפטית הניחו למשה דיין. היום מעשים כאלה לא היו מתקבלים. החברה היתה פותחת את הפה על משה דיין של-היום. עניין הרמטכ''ל החדש נבדק ע''י ועדה בלתי תלויה ונמצא לא נכון.

אין ספק שמערכות הגנת הצדק, המשפט והדמוקרטיה בישראל השתכללו והתחזקו. אבל אתה משם לא רואה טוב מה קורה פה.
_new_ הוספת תגובה



ושנה טובה גם לך
חוק שימור האלרגיה (יום חמישי, 02/09/2010 שעה 16:43)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אמירתך היא רק אמירה בעלמא ונטולת בסיס.
כל ישראלי (גם לשעבר) שחי בארץ תורם למדינה הרבה יותר מישראלי שחי בחו''ל, בלי תלות בעמדותיו הפוליטיות ופעילותו של אותו ישראלי (לשעבר).

בודאי ש''אהבתך'' האפלטונית לישראל חסרת תכלית, מה עוד שאתה מטיף כנגדה, לפחות כשבראשה ממשלת ימין (מה שנקרא ''אהבה'' על תנאי, בנוסף על אפלטונית).
_new_ הוספת תגובה



מי שזכרונו לקוי עדיף שלא ידבר
(יום שישי, 27/08/2010 שעה 13:52)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לק''י
בפשט הפסוקים אין שום בעיה.
אברהם ושרה היו אח ואחות מאב ולא מאם.
כמאמר הכתוב ''אחותי בת אבי אך לא בת אימי ותהי לי לאישה''.
כלומר, לתרח אבי אברהם היו תשי נשים - או בזו אחר זו או באותו הזמן - ל אמשנה לענינו. אברהם ושרה יו אחים מאותו אב - כלומר בני תרח אך לא מאותה אם. לפיכך נשא אברהם את שרה.
אגב, שם אימו של אברהם היה אמתלאי בת כרנבו. איננו יודעים מה היה שם אימה של שרה.
לענין זה ישנה משמעות מעשית בהחלט.
רבים הם הגויים המעונינים לקיים את שבע מצות בני נוח. לגוי כזה מותר לשאת את אחותו מאביו אבל לא מאימו.
עכד כאן דברי חז''ל ולשון הפסוקים.
עם זאת, פרשנים רבים למשל רס''ג סברו שאחותי פרושו קרובתי - ומי שדובר עברית מודרנית לא יתקשה להבין זאת- כאשר מישהו שואל: מה שלומך אחותי? כונתו מוכרת לי ידידי חברתי.
ואם כן יהיה פרוש הפסוק - קרובתי מצד אבי אך לא מצד אימי.לטעמי פרוש זה הוא פשט הפסוקים. אבל אין לו השפעה על ההלכה עצמה שהיא במקרה זה נאמנת מילולית ללשון הפסוק
אליצור
_new_ הוספת תגובה



מי שזכרונו לקוי עדיף שלא ידבר
(יום שישי, 27/08/2010 שעה 16:30)
בתשובה לelizorrsegal@013.net.il
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לק''י
לחדד את הענין - אברהם היה בן נוח ולבני נוח מותר לשאת את אחותו מאביו. אבל לאחר מתן תורה נאסר על בני ישראל בלבד לשאת את אחותם מאביהם.
כאמור ועדיין ניתן לטעון שפשט הפסוקים הוא ששרה היתה קרובתו של אברהם ולא אחותו.
אליצור
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי