  
  
  
|
 |
|
||
  ''האימפריאליזם השיפוטי'' הוא לא המצאה שלי |
|||
|
|||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אז של מי? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| אנה, המושג ''אימפריאליזם שיפוטי'' בהקשר... |
|||
|
|||
לבית המשפט העליון שלנו הוא מושג מוכר ומן המפורסמות (בין אם יש אמת בדבר ובין אם לא). במילים אחרות: כמו שאת לא מתחקה אחר שורשיו של המונח ''צנצנת'' - כך גם לגבי אימפריאליזם שיפוטי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גם אם מן המפורסמות. האם הוא לא לגנאי? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| אנה, מתנגדיו של בית המשפט העליון... |
|||
|
|||
יקראו לדבר הזה ''אימפריאליזם שיפוטי''. שונאיו - ''דיקטטורה שיפוטית'' מעריציו - ''שלטון החוק'' תחליטי בעצמך מה את. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אפשר לעשות חלוקה אחרת לגמרי |
|||
|
|||
החלוקה שעשית לא בדיוק נכונה לדעתי ולא מייצגת עמדות, כפי שהן משתקפות בציבור ובמציאות. ''אימפריאליזם שיפוטי'' הוא ביטוי לגנאי. מתנגדיו של בית המשפט העליון המכנים אותו כך רוצים בעצם לחתור תחתיו - זו המשמעות האמיתית של ביטוי זה. לא צריך ''להעריץ'' את בית המשפט העליון כדי לכנות אותו שלטון החוק. מספיק להבין כי מדובר בפרוצדורה שיפוטית, מערכתית, שבה על האזרח לפעול על-מנת לשמור על החוק, להגן על עצמו, ולשמור על הדמוקרטיה. הביטויים ''אימפריאליזם'' ו''דיקטטורה'' קוראים למעשה לפריצת מסגרת. ברור שיש בלגנים ובעיות במערכת המשפטית והשיפוטית. כל מערכת מטבעה מסתרבלת. אבל.... יש גבול. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| של בן-דרור ימיני, למשל. |
|||
|
|||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי