  
  
  
|
 |
|
||
  אוי כמה שאתה טועה |
|||
|
|||
ממה שידוע לי על ''השטח'' ההסתייגויות לא מקבלות נשמעות בהיקפים דומים. בודאי שההסתייגויות לא מופיעות בתקשורת בהיקף דומה. אם התקשורת משפיעה אז יש משמעות לעובדה איזה צד בולט בתקשורת. אתה באמת יודע שהרב מלמד חזר ''למסלול'' המקובל? מה זה המסלול המקובל ומי מ-50 הרבנים מוכר כחלק מהמסלול הזה? אני אינני בטוח שהרב מלמד הוא דוגמה למי שרוסן ואם רוסן האם עניין ''דין רודף'' שהוציא ו''המרד'' יצאו מהשקפת עולמו וממה שהוא מסביר לתלמידיו. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אוי כמה שאתה טועה |
|||
|
|||
אם אתה בודק את היקפי ההשפעה של הרבנים שהוזכרו ככותבי הספר הרי הם מאות מתוך עשרות אלפים שהם עצמם גרגר קטן מאוד בעם היהודי. ההתייחסות הרצינית לספר היא הצלחתו הגדולה ובזה טועים רבים. בכלל כל יבבה מימין ומשמאל מקבל קול תרועה בזכות ההתיחסות התקשורתית. מעשית איני מאמין בהשפעה כלשהיא של הספר הזה. בכל מקרה אם כבר מתייחסים אליו הרי יש להוקיע אותו. ביחס לרב מלמד, השקט התקשורתי, מבחינתי, מראה על חזרה למסלול החיים שהיו קודם.ניסה, קיבל מכה, בינתיים, יושב בשקט(תקשורתית). שוב, עצם ההתיחסות למלמד היא הצלחתו הגדולה ואתה,פה, תורם לה משהו. זה מזכיר לי את ההתיחסות התקשורתית המיידית לכל פליטת פה של הזקן הסנילי הזה, עובדיה. הניתוח של חרמוני מעמיק,אך מדובר בפחות מגרגיר ביהדות ולכן צריך לשים פרופורציות להתייחסות. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי