![]()
|
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
לא נכון . | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
מה לא נכון ? אתה מבין במוזיקה ? | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
אתה מבין בחזנות? | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
אני מבין במוזיקה, גם חזנות היא מוזיקה. אתה ? | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
אני מבין קצת בחזנים, היות ואני מכיר מספר מהם. כולם מקווים לפרוץ, אם יצליחו, לעולם האופרה, אך מעטים מאד מצליחים. החזן היחיד שהצליח לעבור בגדול לאופרה היה יאן פירס. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
לא מספיק להכיר חזנים. צריך שמיעה מוזיקלית טובה בשביל להבחין ביכולת הקולית שלהם. יש שני קריטריונים בסיסיים חשובים: א- צלילות הקול. ב- יכולת תמרון בין צלילים גבוהים לנמוכים, וכמובן ברוחב ''התמרון''. כדי לעבור מחזנות (בבתי כנסת) לאופרה, צריך פרסום ויחסי ציבור. זה כבר לא קשור ליכולת מוזיקלית. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
אני צופה די הרבה בערוץ FOX ונדהם מהזמן הרב שמקדיש הערוץ לנשיא אובמה. מה הוא אמר, לאן הוא הלך, את מי הוא פגש. שלא לדבר על הבחירות הקרובות והשפעתן על הנשיא. זה היה גם בזמנו של בוש. ידוע שהאמריקאים הם עם רדוד. למה לייחס תופעה חולנית זאת ? | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
האמריקאים רדודים כמו Mariana Trench . הם ממוקדים במה שנחוץ . עושים מה שנחוץ ולא מברברים על דברים מיותרים . הם מהווים מודל לחיקוי אצל חצי עולם ויעד לשינאה אצל החצי השני . | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
אני חי בקליפורניה, מדינה שלו היתה עצמאית, כלכלתה היתה השביעית בגודלה בעולם. יש לה הרבה סיבות להיות מעונינת רק בפופיק שלה, אך למרות זאת מקדיש העתון המקומי - הלוס אנג'לס טיימס - את רוב החלק הראשון לידיעות על אירועים שהתרחשו מחוץ למדינה ומחוץ לארה''ב. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
יעני, נאורים. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
זה לא נאורות וזה לא רדידות. אתה חי בסיר לחץ שהוא תמיד שניה אחת לפני התפוצצות. לו העתון המקומי כאן היה מתרכז אך ורק בפשיעה המקומית ומה שקורה למיעוטים בשכונות העוני, גם אני הייתי מרגיש כך. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
נראה לי שההבחנה אינה נכונה. זה להיות מעוניין בפופיק של עצמך. זה חוסר יכולת למחשבה עצמאית. מה שמאפשר לאמצעי התקשורת לעשות מניפולציות עם הדעות של התושבים. במיוחד בולט הדבר בבחירות. אגב, זה גם מה שמאפשר את שטיפת המוח של התושבים להכרח ''לקנות'' כדי להיות מאושר. לדעתי, זה סוד ההצלחה של הכלכלה האמריקאית. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
יש גם מודל הפוך, שבו התושבים מעדיפים לחסוך מאשר לקנות, ובמודל כזה הכלכלה היא על הפנים. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
חסכון של תושבים אינו מזיק לכלכלה. היו כלכלנים שטענו שדוקא חסכון של תושבים מחזק את הכלכלה. אם ניקח את כלכלת סין לדוגמה, ניווכח כי חסכון של התושבים היה מנוף לפיתוח כלכלי, בכלל הכספים שהתפנו ושהושקעו בפיתוח. מה שבטוח, שקניות של תושבים מקטינות את האבטלה. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
חסכון של תושבים אינו מזיק לכלכלה. היו כלכלנים שטענו שדוקא חסכון של תושבים מחזק את הכלכלה. אם ניקח את כלכלת סין לדוגמה, ניווכח כי חסכון של התושבים היה מנוף לפיתוח כלכלי, בכלל הכספים שהתפנו ושהושקעו בפיתוח. מה שבטוח, שקניות של תושבים מקטינות את האבטלה. | |||
![]() |
![]() |
![]() | ![]() |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |