  
  
  
|
 |
|
||
  ''הדמוקרטיה הגדולה ב...'' |
|||
|
|||
איני מתכחש למהותה של הדמוקרטיה, אך ההיסטוריה של דמוקרטיות פרלמנטריות מהסוג הקיים בישראל מראה שהן אינן מביאות ליציבות פוליטית ושהן מועמדות תמיד לסחיטה מצד שותפים קואליציונים זעירים. השיטה הנשיאותית הקיימת בארה''ב יציבה יותר וכבר הוכיחה עצמה במאתיים השנים האחרונות, אך גימיק הפיליבאסטר הוא הג'וק שבעיסה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ''הדמוקרטיה הגדולה ב...'' |
|||
|
|||
גם דמוקרטיה ישראלית 'לא יציבה' היא דמוקרטיה די יציבה כי היא שורדת. אין איום על הדמוקרטיה בישראל. משך התפקוד הקצר של ממשלות בישראל לא פוגע בדמוקרטיה אלא פוגע בחוסן הכלכלי, מדיני וביטחוני שלנו. כלומר, הדמוקרטיה יציבה מאוד, המדינה לא ממצה את היציבות הזאת בצורה מושלמת. כדי לתקן את הדבר צריך לערוך שינויים. איזה? יש על זה ויכוח. לי נראה שמספיק להכניס שני שינויים קטנים בחוק, והיציבות והיעילות של השלטון יתגברו. א. העלאת אחוז החסימה ל-4% - 6%, ב. הקפדה על הפרדת רשויות: ח''כ כנסת אינו יכול לכהן כשר או כסגן שר, להוציא את ראש הממשלה שחייב להיות ח''כ שנבחר בראש הרשימה הגדולה ביותר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''הדמוקרטיה הגדולה ב...'' |
|||
|
|||
ההצעה שחבר כנסת לא יוכל לכהן כשר בממשלה, היא הצעה שראויה לבדיקה בכובד ראש ! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''הדמוקרטיה הגדולה ב...'' |
|||
|
|||
שבוע טוב.... גם העלאה קלה של אחוז החסימה ראויה להישקל בכובד ראש. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי