|
|
|||
מה שהם אמרו זה שכמו בגליל כך בנגב , נועדו חוות הבודדים (שבנגב) ומיצפים (שבגליל) למנוע התיישבות לא חוקית של בדואים . דבר זה אינו מוזכר במאמר אליו אני מגיב . מה שמופיע במאמר זה איזכור של אדם טבע ודין , החברה להגנת הטבע עדאללה והפורום לדו קיום בנגב . שני האחרונים הם מתומכי העמדה הערבית-בדואית . כך גם בגץ הטהרן הגדול בישראל . מאחר וההקמה של מבני מגורים על ידי הבדואים , נעשה ללא התחשבות בתוכניות המיתאר , על אדמות המדינה וללא מיכרז הרי שהן לא חוקיות בעליל . התיישבות יהודים בחוות בודדים על דרך היין בתוספת זית ,רימון ותיירות נועדה לבלום מגמה זו . | |||
|
|||
א. אמירה לגבי החוקיות של החוות: ''עותרות טענו כי החוות לא פעם מוקמות באופן בלתי חוקי ובניגוד לשימושי קרקע המותרים על פי תכנית המתאר''. ב. יש במאמר עוד רמזים לגבי דעתי על חוקיות ומטרת התהליך וכמובן הערות הקוראים שבעצם טוענות זאת. | |||
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |