  
  
  
|
 |
|
||
  אלה פשוט דברי תעמולה |
|||
|
|||
בנתיים הצגת רשימות שמיות והדבקת עליהם שמות תואר בטענה שהם משתמשים בהם. אלא מה? לגבי רוב השמות לא הראית שזה כך. כך בדיוק מנסחים מנשר תעמולה. עוד היבט תעמולתי בראש ההודעה שלך בתוכן השאלה שמתחילה במילה ''מיהם...?'' אינני מאמין לך שאינך מכיר מיהו פרופסור הילל וייס למשל. אתה תוקף טענות שלא טענתי כדי לעבות תגובה תעמולתית. עוד טענה מופרכת כאילו צבי גיל הציג רשימות שמיות. הכרזות מופרכות בצובר הן חלק מסגנון תעמולתי מובהק. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אלה פשוט דברי תעמולה |
|||
|
|||
צבי גיל הביא רשימה שמית עם ציטוטים ועליה בנה קונספציה, ואני השבתי לו עם רשימה שמית וציטוטים נגדית. מה התעמולה בדיוק ב''מיהם?''. אל תאמר לי כי הכרת את כולם לפני הרשימה הזאת! אני מניח שהכרת רק את וויס ואת הרב יוסף, שהם אינם מייצגים אפילו לא את קהילתם (הראשון מהקהילה האקדמאית והשני מהקהילה הדתית). למה ציטוט של רב כזה או אחר זו לא תעמולה, אבל ציטוטים של אמירות נגדיות הן 'טענות מופרכות'? היכן ההגינות בקביעתך? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אלה פשוט דברי תעמולה |
|||
|
|||
צבי גיל לא הציג רשימה שמית ולא ציטוטים ולכן זו טענה מופרכת. מי שמנסה ליצור רושם שהוא יודע המון על השמאל ומנסה לטעון שאינו יודע על קיצוני הימין, לא מעורר אמון רב ומזכיר תעמולה. ציטוט של דברים שכתב רב קיצוני כזה או אחר עם ההקשר הנכון זה קודם כל נסיון לבחון את המציאות בצורה אמינה. דבריך באו בתגובה למאמר כזה וללא כל נסיון כנה לבחון את הטענות שלו, הצגת רשימה נגדית יעני. בקיצור לא הצגת נסיון רציני להפריך את הטענות ואת הביסוס להן. אם היית טורח ועורך את הרשימה שלך כמו שעשה בעל המאמר אפשר היה לפחות לנהל דיון כלשהו. אבל מה שאתה עשית זה לערוך רשימה ולחלק שמות תואר בלי להראות כל אסמכתא עובדתית. זה מה שבדרך כלל עושים תועמלנים ולא מי שבאמת מחפש לבחון את המציאות. הנסיון שלך ליצור רושם שזה תיאור לא הגון לא מחזיק מים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי