פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה, 13/01/11 7:09)
http://www.faz.co.il/thread?rep=157393
דרווין אינו אלילי . הוא האדם הראשון
אריק פורסטר (יום חמישי, 13/01/2011 שעה 8:52)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אין חתני פרס נובל בבני ברק ומאה שערים, ולהתפלפלות תלמודית אין שום קשר להצלחה במדעים המדוייקים. ההסבר האבולוציוני להצלחה היהודית נכשל על פניו, כי לא היתה שום הצלחה עד שהיהודים החלו להכנס לאוניברסיטאות ב-‏150 השנים האחרונות.

הנסיון שלך להכניס את קולומבוס לעמנו הוא נחמד, אך הוכחות עדיין אין.
http://www.faz.co.il/thread?rep=157394
דרווין אינו אלילי . הוא האדם הראשון
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 13/01/2011 שעה 9:07)
בתשובה לאריק פורסטר

נסיונך לבטל את עמדתי נקרא ''כשל איש הקש'' .

ההסבר האבולוציוני מדוייק . חידוד המוח אפשרי בתחומים רבים שבהם נדרשת הבנה חשיבה ומסקנות . זה בדיוק מה שקרה בתוך העם היהודי . לא הוכחת את ההיפך .

אי אפשר להגיע להישגים בתחום שלא עוסקים בו . לכן לימוד תורה ומשנה אינה מניבה תוצאות מדעיות .
אבל
מתוך דבריך ניתן להבין שכניסת יהודים לאוניברסיטאות הניבה הישגים ליהודים בתחומים האוניברסיטאים וכמותם גדולה יותר מחלקם באוכלוסיה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=157395
הסבר חסר
דוד סיון (יום חמישי, 13/01/2011 שעה 9:44)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

א. כניסת היהודים לאוניברסיטאות הניבה הישגים לאותם יהודים.
מה שחסר בהסבריך טענותיך הוא היחס בין מספר היהודים שנכנסו לאוניברסיטאות ומספרם של היהודים שהגיעו להישגים. (גם את ההישגים צריך להגדיר.) יתכן שאם תשווה עם אותו היחס בעמים אחרים לא תמצא הבדל ואולי תיווכח שההבדל הוא לרעת היהודים.

אבל זה גם לא מספיק כדי להסיק שליהודים יש יותר הישגים. כי צריך לחשב את היחס הזה מול מספר היהודים שסיימו תוארים, ובעיקר את התוארים הגבוהים שבלעדיהם אין פרסי נובל למשל.

ב. לא הוכחת שהטיעון האבולוציוני שלך תופס ברמה התיאורתית ולא ביחס ליהודים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=157396
הסבר חסר
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 13/01/2011 שעה 10:40)
בתשובה לדוד סיון

גם השכלה אוניברסיטאית היא הישג . גם תוארים גבוהים .
למרות שהיה Numerus Clausus במדינות רבות הרי מספרם של זוכי פרס נובל היהודים רב מחלקם באוכלוסיה . זה הישג שלא נחוץ להגדירו .
http://www.faz.co.il/thread?rep=157397
הסבר חסר הוא למעשה שגוי!
דוד סיון (יום חמישי, 13/01/2011 שעה 11:12)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הטענה שלך פשוט מתעלמת מנתון שהשפיע הרבה וגם ישפיע
על מספר הזוכים בפרס נובל ולכן היא שגויה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=157401
הסבר חסר הוא למעשה שגוי!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 13/01/2011 שעה 17:19)
בתשובה לדוד סיון

איזה נתון ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=157405
כבר הזכרתי את הנתון הזה (תגובה 157395)!
דוד סיון (יום חמישי, 13/01/2011 שעה 18:06)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

http://www.faz.co.il/thread?rep=157412
כבר הזכרתי את הנתון הזה (תגובה 157395)!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 14/01/2011 שעה 6:18)
בתשובה לדוד סיון

הפנית אותי למסר שכבר קראתי .
אני לא רואה שם שהצגת חוסר בנתון .
במקום הפניה חזרה באפשרותך לכתוב מה הנתון החסר .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.