  
  
  
|
 |
|
||
  אני שמח החבר ע.צופיה שסוף סוף אתה מבין שאין סיכוי להשלמה |
|||
|
|||
1. יסודות הסכם אוסלו שרירות וקיימות עד היום וגם כיום.לדוגמא: עצם קיום רשות פלשתינאית כפי שהיא קיימת כיום היא ''יצירה'' של הסכם אוסלו. ויש דוגמאות רבות לכך. התקיימות יסודות ההסכם עד היום מוכיחה כי ביסודו של דבר ההסכם היה נכון בזמן ובמקום. הבעיה העומדת כיום בפנינו ובפני הפלשתינאים היא איך ממשיכים הלאה? מאחר וקרו מספר דברים בשנים שחלפו ובעיקר התחזקות עד כדי שליטה של החמאס , האינתיפדה השנייה, בחירת אובמה לנשיא( עדות לטיפשותו ראינו ממש בימים אלו), התחזקות אירן. כל אלה גרמו להקשחה ניכרת בעמדת הפלשתינאים ולגברת החשדנות מצד ישראל. כל אלו יצרו מצב של קפאון בנסיונות לקדם הסכם עד כדי יאוש מפתרון בזמן הקרוב והנראה לעין. 2. אין ספק שהדלפת המסמכים נועדה לפגוע בנהיגי הרשות הפלשתינאית, אך תוכנם בע''מ עשוי דווקא להואיל למו''מ ולא ''לתקוע'' אותו. 3.נסיגה חד-צדדית צריכה להבטיח את בטחון המדינה ותושביה. וניתן לעשות זאת. הנסיגה צריכה להשאיר לישראל עתודות לויתורים במו''מ. אני מאמין שידידנו בעולם יקבלו בהבנה נסיגה כזו ויצפו לצעד מקביל מצד הפלשתינאים.אני מאמין שאילו שרון היה בריא היה המשך חיובי לפינוי גוש קטיף וצפון השומרון. אולמרט היה'' ברוז צולע'' אחרי מלחמת לבנון השנייה שכידוע הייתה מיד בתחילת כהונתן.יתכן שבנסיבות אחרות הוא כן היה מגיע להסכם עם הפלשתינאים. 4. על ההזיות על ירדן כתחליף פלשתינאי ליו''ש כבר דברנו רבות בעבר. איש איש באמונתו יחייה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אני שמח החבר ע.צופיה שסוף סוף אתה מבין שאין סיכוי להשלמה |
|||
|
|||
הבעיה שלנו הייתה ונשארה: הערבים בכלל, והפלסטינים בפרט, עדיין לא מוכנים להשלים עם קיומה של מדינה יהודית כאן. כל השיחות שהתנהלו, היו מיועדים להטיב את מצבם, עד בוא היום המיוחל, כאשר ישובו ליפו, לוד, רמלה, חיפה ועוד... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני שמח החבר ע.צופיה שסוף סוף אתה מבין שאין סיכוי להשלמה |
|||
|
|||
1. יסודות אוסלו הפכו למאובנים. המציאות הקדימה את הרעיון והוא נותר מיותם. הרש''פ הוא גולם שמתקשה להפוך את עצמו למדינה, גם בגלל מסורבלותו וגם בגלל המחיר הגבוה שישלמו על כך הפלסטינים במידה ויבצעו את המהלך חד-צדדית. 2. אינני רואה איך הדלפת המסמכים משפרת את מצב הרש''פ ודוחפת אותם לשיחות. בכל מקרה קביעתך זאת סותרת את הודעתך הקודמת והכותרת שלך שבה אתה מצהיר שאין סיכוי להשלמה. 3. ישראל יכולה לסגת להיכן שהיא רוצה, אבל כיצד זה יקדם את השלום וייתר את הטרור? אם ניסוג, הם לא ימשיכו בטרור? הם יחדלו מלתבוע את ''זכות השיבה''? ואם נתעלם מדרישתם הם לא יגיבו בטרור? אז למה לסגת ולתת להם שליטה על שטחים הצופים לכל מישור החוף בטווחים של 15-20 ק''מ? כאני מדבר על צעדים ישראליים אני לא בודק כדבר ראשון מה תהיה תגובת ''ידידנו בעולם''. מה שצריך להכתיב זו תגובת הפלסטינים והשאלה אם הצעד היטיב עם ביטחון ישראל. כמו שכבר אמרתי לא אחת, גם אם ניסוג עד לגבולות 67' במדוייק (דבר שלא מתחייב מהחלטה 242 שגם הפלסטינים קיבלו אותו סוף סוף) המלחמה תמשיך מהקו החדש. 4. יש תקווה שירדן תיפול לידי פלסטיניה.היום היו לראשונה הפגנות המוניות בכמה ערים ירדניות נגד המלך עבדאללה. ''האחים המוסלמים'' והחמאס שם דוגלים בהחזרתה של ירדן לידיים פלסטיניות. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי