מה זה?

(נכתב בתשובה לשמעון מנדס, 17/02/11 9:00)

	''שלטון החוק''
	אריק פורסטר (יום שישי, 18/02/2011 שעה 3:40) בתשובה לשמעון מנדס הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	בגלל סיבות דומות (מניעת שחיתות) קבעה קליפורניה ב-‏1990 שחברי בית הנבחרים של המדינה יוגבלו לשתי קדנציות. זה גרם לבעיה: קדנציה בקליפורניה היא לשנתיים, וחברי בית הנבחרים מוגבלים אם כך למקסימום ארבע שנים חברות בבית. זוהי תקופה קצרה מדי שאינה מאפשרת לחברים להתמחות בנושאים בהם הם מעוניינים, כך שמגוף מקצועי הפך בית הנבחרים להיות גוף חובבני.

_new_

---

	''שלטון החוק''
	שמעון מנדס (יום שישי, 18/02/2011 שעה 18:19) בתשובה לאריק פורסטר הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	בתשובה לאריק פורסטר, ראשית, הדוגמא הקליפורנית היא רעה מאד. אצלנו שרים מתחלפים כל שנתיים בגלל שיטת מימשל גרועה. ואנחנו רואים את התוצאות השליליות בכל משרדי הממשלה. המערכת המשפטית שלנו אינה מושחתת. כאשר צטטתי את הפרופ' אקצין על שלטון ממושך שסופו שיהא מושחת - לא התכוונתי למשערכת משפט מושחתת. אתה יודע שבמשטרת ישראל, כל שוטר תנועה חייב להביא בסוף יום עבודה לפחות 10 דוח''חות תנועה. וכאשר היום עומד להסתיים ואין לו עשרה דוח''ות, הוא מחפש נהגים וממציא להם עבירות. ומאחר שהוא יודע שהנהג בסדר, אז הוא אומר לנהג: העבירה שעשית הקנס שלה 500 ש''ח, אני אתחשב בך ואתן לך עבירה שהקנס שלה הוא 100 ש''ח. על אותו משקל זו היתה ההתפתחות בבתי המשפט. השופט שהתאבד נדרש לא לטפל בתיקים בצורה יותר מהירה. דהיינו, לטפל ב-X תיקים יותר, להגדיל את הנורמה הבצועית. האם כך צריכה לתפקד מערכת משפט?

_new_

---

	''שלטון החוק''
	מנקה בתי-משפט (שבת, 19/02/2011 שעה 5:35) בתשובה לשמעון מנדס הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	שמעון, אמצעי התקשורות מחביאים כל שחיתות במערכת המשפט. הם פשוט מפחדים ''מיום הדין'' כאשר הם ייתבעו בלשון-הרע. אין כל אפשרות להתלונן על שופטיםץ יש פיקציה שנקראת ''נציבות לתלונות על שופטים'' אשר גם אין לה סמכות ממשית, וגם מחפה על שופטים בצורה גסה.

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי