|
שהסכם כזה הוא כקליפת השום, שהסכם כזה מחזק את הקיצונים שבהם, שהסכם כזה מפיח רוח שלום שווא בחולמי השלום הישראלים. אל תמהר להסיק שמעמדה של איראן נפגע. החמאס נמצא בקשרים הדוקים עם איראן ויש נציגים של המודיעין האיראני בעזה. הבעיה של החמאס היא שסוריה נכנסה למרקחה, ולא ברור מה יהיה מעמדו של החמאס בדמשק בסוף היום.
לערבים נמאס מהפלסטינים כבר מזמן, אלא שמנהיגים מסויימים מנצלים את הסכסוך הערבי-יהודי כדי ''לייצא'' את בעיות הפנים שלהם החוצה. המרידות בעולם הערבי מראות שזו היתה רק כסות שהמשטרים האלה ניצלו כדי לתרץ את הפעלת הכוח שלהן נגד אזרחיהן. בהחלט סביר שעם פגיעה קשה בכנף הטיעון הזה, ינסו כוחות מורדים חדשים לעורר מחדש את הסכסוך עם ישראל, כדי להפנות את מרץ המפגינים לבעיות חיצוניות שוב, וליצור סיבה לפגיעה במתנגדיהם מבפנים. אנחנו רואים את זה בהשתלטות הצבא על המשטר במצרים והקפאת היחסים הקרירים שהיו בינה לבין ישראל.
רוצה לומר, שה''מציאות החדשה בעולם הערבי'' נמצאת רק בהתהוות ואינה צפויה להבשיל אלא בחודשים הקרובים, שנה, שנתיים. עד אז איננו יודעים מה קורה ויקרה במדינות ערב, בטח לא במצרים, סוריה וירדן. עכשיו נוכחנו שאיננו יכולים לצפות גם מה שקורה אצל הפלסטינים, 20 דק' מירושלים.
לכן אני בהחלט מסכים עם מסקנה י' שלך. הזהירות של נתניהו ואי כניעתו לאובמה, שגם הוא ''כבר ירד מהעץ'', התגלו כמהלך נכון וחשוב, אפילו אם נעשה, לפי אוייבי נתניהו, רק משום ש''נתניהו בפאניקה ושולף מהאצבע'' (מה שאני מעריך שלא). אין שום משעות כיום לכניסה לשיחות עם הרש''פ, עד שלא יובהרו מהות החיבור אש''פ-חמאס. אני כשלעצמי חושב שגם אם כל הסכם ערבי נועד להפרה ע''י חותמיו, הרי מדובר כאן הנסיגה פלסטינית היסטורית מאפשרות להגעה לשלום עם ישראל , ויותר מזה, לאפשרות שהפלסטינים יכירו בזכותה (בזכותה) של מדינה יהודית להתקיים בארץ ישראל. |
הניסיון מלמד.....
