פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לגלעד היפתחי, 29/04/11 11:29)
אני מסכים כמעט (כמעט) עם כל ניתוח המצב שלך
ע.צופיה (יום שישי, 29/04/2011 שעה 12:25)
בתשובה לגלעד היפתחי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א.הרי כתבתי כי בגלל התנהלות המשטר (הברית החזקה עם אירן)לא היו השקעות ויזומויות חו''ל בסוריה.
ב. לא כתבתי כי שינוי המשטר יהיה גם שינוי חיובי לישראל. כתבתי כי יהיה שינוי ביחס לאירן ואלו שני דברים שונים.
ג.כוחו של החיזבאללה נמדד לפי התמיכה הסורית-איראנית. ירידה בתמיכה=ירידה בכוח.
ד. מאז ''עופרת יצוקה'' החמאס כמעט אינו מבצע פיגועים. רוב הזמן הוא עוסק במניעה.
ה.המגמה ארוכת הטוח של הפלשתינים להשמיד את ישראל (כדבריך) זהה למגמה ארוכת הטוח של הימין הקיצוני בישראל לספח את כל השטחים בין הים לירדן ו''לטרנספר'' את הפלשתינאים.הזיות יש בשני הצדדים.
ו.אני רואה בהסכם הליכה של החמאס לעבר הרשות ולא ההיפך.
גם משיחיות-השקר היהודית מופיעה מדי דור בדורו.
_new_ הוספת תגובה



צופיה, יש לך טעויות יסודיות...
ההפקרות בבתי-המשפט (יום שישי, 29/04/2011 שעה 15:08)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תגובה לפי סעיפים שלך:

א- השקעות לא מתייחסות לבריתות מדיניות. הן תוצאה של אקלים מתאים.
בעיקר חופש ייזמות וחופש כלכלי. דבר זה היה חסר בסוריה.

ג- הסורים, כמו האיראנים, ראו בחיזבאללה זרוע מבצעית כנגד ישראל.
הסורים (סונים) תמכו בו על אף שחזבאללה הוא יישות שיעית.
הם נאלצו לבלוע את הצפרדע הזאת, בגלל אינטרסים משותפים.

ד- החמאס הפנים את ההרתעה שהייתה לו מעופרת-יצוקה.
גם חיזבאללה הפנים את המכות שספג במלחמת לבנון ב'.

ה- בסעיף זה אתה מגלה את חוסר ההבנה שלך בפוליטיקה...
הימין הקיצוני בישראל, רואה את שינוי המציאות בשטח, מאז קום המדינה.
הסכסוך עם הערבים אינו עניין של שטחים.
לערבים לא חסרים שטחים.
הסכסוך אינו דאגה לפלסטינים. היה אפשר לדאוג לפלסטינים הרבה יותר טוב בקבלת החלוקה משנת 1947, ובקבלת אין ספור הצעות ישראליות נדיבות לסיים את הסכסוך.

הבעיה הייתה ונשארה שהערבים לא רוצים להשלים עם קיום מדינה יהודית...
כאשר הערבים ישלימו עם קיומה של מדינה יהודית, לא תהיה ליהודים כל בעיה להציע לערבים שלטון עצמי, זה או אחר, בלי לקרוא לו ''מדינה''.

אתה צריך להבין דבר פשוט: מתן מדינה בכל המובנים של המילה הזו, הוא מקור לאין סוף סכסוכים בעתיד.

''מדינה'' פלסטינית, אשר לא תהיה קשורה בטבור לישראל, לא תוכל להתקיים ואין לה הצדקה...
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי