  
  
  
|
 |
|
||
  נתניהו דיבר ועדין לא עשה |
|||
|
|||
הנושא הוא השבחים על נאומו של ראש הממשלה נתניהו ולכן השאלה מתייחסת למעשיו של נתניהו. זו דרך אגב שאלה שעלתה גם במקומות אחרים ואני מניח שיש לך גם תשובות עליה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| נתניהו דיבר ועדין לא עשה |
|||
|
|||
בתגובה קודמת בראשית הפתיל כתבת שנתניהו בינתיים רק מדבר ולא עושה. ראשית זה לא נכון עובדתית. נתניהו נתן את נאום בראילן שבו הצהיר רשמית שישראל בראשותו תומכת בהקמת מדינה פלשתינאית לצד ישראל. שנית הסכים להקפאת הבנייה לעשרה חודשים, שלישית, בנאומו האחרון הצהיר כי ישראל בראשותו תפנה התנחלויות. בשנתיים זה הרבה עשייה. מנגד ,כפי שאתה בטח יודע, יש צד שני. אם אתה טוען שנתניהו רק מדבר ,ספר לנו על מעשי הצד השני. כי אם גם שם רק מדברים אז למה תלין על נתניהו? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נתניהו דיבר ועדין לא עשה |
|||
|
|||
על פי דעתי בענייני מדיניות, ולא רק, יש ערך מוסף למעשים וליזמות בלי להתלות מה האחרים(למשל בנושא הנדון, הפלשתינאים) עושים. כך יכול מדינאי להשיג יותר מאשר רק בהצהרות. זו באופן כללי דעתי על ענייני מדיניות. לכן יש ערך לשאלה אם יש ומה הם המעשים... של ראש הממשלה וממשלתו. בעיני הצהרות ונאומים אינם מעשים אלא לכל היותר נכונות לעשות מעשים. מנקודת התצפית שלי (שאולי לא רואה הרבה) בפרשת ההכרזה באו''מ נראה לי שחסרים מעשים מהצד הישראלי. אינני לבד בסיפור הזה - זו שאלה שעלתה גם במקומות אחרים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נתניהו דיבר ועדין לא עשה |
|||
|
|||
נאומים שמשנים מדיניות הם מעשים.לכן נאום בראילן, ההקפאה בפועל ונאום בפני הקונגרס הם בהחלט מעשים. חשוב להתייחס מה הצד השני עושה. הרי ישראל אינה פועלת בחלל ריק! גם ההכרזה באו''ם( אם תהיה) היא תוצאה של נאומים והרמת ידיים ולא מעשה בשטח. הרושם שלי הוא שהרבה ידידים שלנו התייאשו מכך שהפלשתינאים יוותרו על זכות השיבה או יכירו במדינת ישראל כמדינת הלאום היהודי ולכן מה שנותר להם הוא ללחוץ על ישראל. התעקשותנו תגרום לכך שידידנו יחזרו להפעיל לחץ על הפלשתינאים. מעשים ''לרצות'' את ידידינו בנושא רק יוכיחו לפלשתינאים שדרכם נכונה ומביאה תוצאות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תודה! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי