  
  
  
|
 |
|
||
  אז כובע . |
|||
|
|||
א. היותו של מארק טווין עיתונאי וסופר לא בהכרח הופכת אותו לחוקר. ב. אמינות החוקר היא תנאי להסתמכות על דיווחיו. ג. הדיווח של מארק טווין איננו היחיד הקיים (ישנו הדיווח של הנרי בקר טריסטראם). כפי שאמרתי הוא היה סיור חלקי בלבד - הוא לא כלל את כל הארץ. ד. המחקר של גרוסמן לדוגמה מכיל את מה שקרה כאן גם בתקופה הקצרה (של אותם חודשים) שהיה כאן מארק טווין. הוא מסתמך על הרבה יותר דיווחים ומחקרים ולכן מציג תמונה יותר שלמה של הארץ בתקופה העותמנית. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אז כובע . |
|||
|
|||
גם זאב ז'בוטינסקי לא היה חוקר, אלא רק סופר, מדינאי ועיתונאי ואתה שם את יהבך על התיאוריה המוקדמת של ה''עם הפלסטיני'' בביטוי אחד בנאלי שלו, כשהוא מכנה את תושבי ארץ ישראל הערבים כ''עם ערבי''. לכל אחד יש את ''ההרינג האדום'' שלו, אבל הבעיה שלך היא שלך יש יותר מדי ''הרינגים אדומים''. אמרתי לך שהכל פוליטיקה אצלך! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הטענה שלך היא ''הרינג אדום''! |
|||
|
|||
הבעיה שלך שאתה לא מפסיק לבטא הנחות לא מופרכות על עמדותי. זה גם כשל לוגי וגם ''הרינג אדום''. העובדה החשובה שגורמת לי להזכיר את הקביעות של ז'בוטינסקי על העם הפלשתינאי והקשר שלו לארץ הן הסיבה: הקביעה האלה הן ההסבר והנימוקים העיקריים לאסטרטגיית קיר הברזל שניסח. אבל אני מסתמך גם על מחקרים של בעלי מקצוע מוסמכים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי