  
  
  
|
 |
|
||
  טעות בידך!!! |
|||
|
|||
א. יתכן שיש לך היפותיזה אבל הסיכום שלך מעיד על מעיד שמדובר במסקנה או מסקנות. ב. המאמרים שלך הם קודם כל שלך וקריאת המאמרים עליהם את ''מדווחת'' מעידה שלא הכל אצלך ''דברים בשם אומרים''. ג. המשפט האחרון בציטוט הוא קביעת תמונה כללית על אוכלוסיית הפליטים ברצועת עזה. ד. העובדה שאת קובעת זאת בשעה שעסקת בחומר על אזור אחד היא המקור לביקורת העיקרית על המאמר שלך. ה. נקודת הביקורת השניה היא שאת לא מפסיקה להטיל אחריות על אחרים שלא כתבו את המאמר (ים) שלך. ו. במקרה הנדון יש לי אג'נדה: ללמוד על עובדות היסטוריות ולחפש תשובות כאשר עולים ספקות. בעיקרון קוראים לאג'נדה הזאת ''חקר האמת'' או ''חיפוש אמת''. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| נמאס עלי ויכוח הסרק אתך! |
|||
|
|||
אני עדין באמצע המחקר- לא קראתי את כל המחקרים ולא אוכל לדון אתך על מחרים שלא קראתי. מתי תהיה מסוגל להבין זאת? המסקנות שלי הן חלקיות בלבד- על אזור הדרום. ואתה רוצה להתווכח אתי על מחקרים שלא קראתי. זה אבסורד מוחלט. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני היסטוריונית ואתה כלכלן |
|||
|
|||
אני הולכת מהפרט אל הכלל. אני לומדת כל אזור בניפרד ואח''כ עוברת אל הכלל. אתה מנסה לכפות עלי דיון כולל - לא תגרור אותי. אני לא חקרתי את העובדות ממקור ראשון. לכן, איני יכולה להתווכח אתך על העובדות. אני מסיקה מסקנות מהעובדות כי הן ניראות לי משכנעות. אבל,אלה מסקנות חלקיות. עם התמונה הכללית אולי אשנה את דעתי. כרגע זוהי דעתי. אתה לא מחפש את האמת. אתה מנסה לכפות את האג'נדה שלך על אחרים ע''י טיעונים שאינם קשורים למאמר הנדון. דיון על המאמר הנדון:אם יש לך עובדות מקומיות הסותרות את העובדות שהביא ברוור.כל דיון אחר אינו רלבנטי. כך אצלנו ההיסטוריונים מנהלים דיונים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי