פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions About FAZ
FAZ people
columns Links
Previous page
Bulletine Board
SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
ח''כ לשעבר, אופיר פינס , נגד חרם. תזכורת למי ששכח
ע.צופיה (שבת, 16/07/2011 שעה 12:35) הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה


אופיר פינס, נגד חרם. תזכורת למי ששכח
דוד סיון (שבת, 16/07/2011 שעה 13:50)
בתשובה לע.צופיה		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

א. חה''כ לשעבר פינס הציע הצעת חוק כמו זאת שאתה תומך בה:
''חבר הכנסת אופיר פינס-פז הגיש ליו'’ר הכנסת הצעת חוק הבאה לאסור הטלת חרמות על אנשים פרטיים ואנשי ציבור''.

זאת הצעת חוק לא ראויה ממש כמו החוק שאתה תומך בו. היא לא ראויה כי היא קובעת איסור רק על חלק מהציבור (http://www.knesset.gov.il/privatelaw/data/18/786.rtf).

ב. מעניין גם שהממשלה שאישרה את החוק שיזם אלקין היא גם זאת שדחתה את הצעתו של פינס (http://www.women.gov.il/PMO/vadot/hakika/2008-2011/0...):
''נושא ההחלטה : הצעת חוק איסור הטלת חרמות, התשס''ט-‏2009 של ח''כ אופיר פינס-פז (פ786/)
מחליטים : בהתאם לסעיף 56 בתקנון לעבודת הממשלה - להתנגד להצעת חוק הטלת חרמות, התשס''ט-‏2009 של ח''כ אופיר פינס-פז (פ786/)''.

יש כאן עדות בוהקת שלא ''בעיות החרם'' מעניינות את המחוקקים את הממשלה והמחוקקים.
_new_ הוספת תגובה


אופיר פינס, נגד חרם. תזכורת למי ששכח
ע.צופיה (שבת, 16/07/2011 שעה 15:56)
בתשובה לדוד סיון		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ויש כאן עוד עדות מובהקת: חרם הוא פעולה אלימה וקריאה לחרם היא קריאה לאלימות .
זאת הבין אופיר פינס אז וזאת מבינים חברי הכנסת דהיום.
הממשלה היא עניין זניח פה. מי שדוחה או מאשר זאת הכנסת.
והכנסת משנת 2006 אינה הכנסת של 2009.
_new_ הוספת תגובה


אלה אותם חברי הכנסת ואותם חברי ממשלה
דוד סיון (שבת, 16/07/2011 שעה 18:38)
בתשובה לע.צופיה		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

א. ההצעה של אופיר פינס הונחה בפני הכנסת הנוכחית במרץ 2009 (http://www.knesset.gov.il/privatelaw/data/18/786.rtf).
ב. היא נדחתה על ידי הממשלה, בתאריך 14.1.2010, ולא הגיעה להצבעה בכנסת (http://www.pmo.gov.il/PMO/Archive/Decisions/2010/01/...). זו אותה ממשלה ששריה (שהשתתפו בהצבעה) תמכו בחוק החרם שעבר בכנסת השבוע .
ג. הכנסת בדרך כלל נוהגת לפי עמדת הממשלה ורק לעיתים רחוקות נוהגת אחרת.
ד. לכן העובדות שהוצגו כאן מעידות עדות בוהקת שהחלטות (ואי-ההחלטות) של הממשלה והכנסת הנוכחית בנושא החרם לא מיועדות לטפל בבעיית החרם אלא במחרימים. זאת עוד סיבה מדוע החוק שהתקבל איננו ראוי ושהוא עוסק בסתימת פיות לפי השקפה פוליטית.
_new_ הוספת תגובה


חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.


© פורום ארץ הצבי