  
  
  
|
 |
|
||
  הערות-שאלות |
|||
|
|||
אני חושב שאתה טועה בטענתך שהשיטה הנוכחית פשטה את הרגל והגיע הזמן לנסיונות... אני גם חושב שהצעות החוק שמסתובבות בכנסת בהקשר הזה אינן עוסקות בשיפור המערכת. הם עוסקים במה שפייגלין כינה ''לנצח את שלטון המיעוט''. הפעילות הזאת מעידה על חיפזון בהשגת המטרה של פייגלין, יותר מכל דבר אחר. מעניין שרבים מתומכי הצעות החוק האלה התנגדו עד לא מזמן להלכת ''הכל שפיט'' ולהתערבות ביהמ''ש בהחלטות פוליטיות פתאום כבר לא מתנגדים. בדרך כלל כאשר שוקלים הצעת חוק צריך להתחשב גם בסיבות הלא מוצהרות וגם את ההקשר הרחב. להלן כמה הערות: א. מי שעוסק ב''החלפת השלטון'' לא מעוניין בשיפור המערכת. ב. ממה שהוצג כאן לא נראה שיש בהצעות החוק האלה נסיון לתיקון, או להחזיר את מה שהיה פעם... ג. שוכחים את העובדה שעבודת הועדה לבחירת שופטים שונתה מאד בשנים האחרונות בגלל שינויי חקיקה. כאשר בודקים מי הם מציעי השינויים בהם אנחנו דנים רואים שהם גם מככבים בחקיקה נגד הדמוקרטיה, נגד המיעוט, נגד חופש הביטוי. על זה בעצם מתריעים בהקשר הנוכחי גדעון סער, דן מרידור וברק. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הערות-שאלות |
|||
|
|||
א. איך פתאום פייגלין השתרבב לפה? ב.ההתנגדות ל''הכול שפיט'' שגם עבדך מתנגד לה, בא לידי ביטוי בקידום מינוי השופט גרוניס, הידוע בהתנגדותו,או אי-הסכמתו, להלכה זו ובכך שהשימוע יכלול גם את עמדת המועמד לנושא זה. אגב, דבר שמקובל בשימועים בסנט האמריקאי על נושא ההפלות, כמשל. ג.מכלול הערות שציינת משקפים דעה מאוד אישית שלך שאין, כנראה, טעם להתווכח עליה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טענתך מופרכת! |
|||
|
|||
כדי שנסדר את העובדות: העמדות שאני מביע הוצגו על ידי שרים בממשלת ישראל וחברי כנסת. לכן טענתך (סעיף ג') מופרכת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טענתך מופרכת! |
|||
|
|||
אך רוב השרים ורוב חברי הכנסת חושבים אחרת ומחליטים אחרת. גם איני בטוח שמושגיך ופרושך למהות הדמוקרטיה , זכויות האדם, חופש הביטוי וכולי הם בדיוק מה שהשרים האלה חושבים. מפגש דעות נקודתי אינו כל העולם ומלואו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טענתך מופרכת! |
|||
|
|||
אלא שבדיון כאן אתה בחרת להביא את עמדת קבוצה X ולא את עמדת קבוצה Y . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי