הגבלת זכות העתירה, צעד שפוי (נוסף) לחיזוק הדמוקרטיה

מה זה?

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 28/11/11 20:18)

בדוק את עצמך לפני שאתה מסיק מסקנות לגבי אחרים

ע.צופיה (יום שני, 28/11/2011 שעה 20:59)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ראשית, החוק אמור גם להגביל את נועם פרידמן אם עתירתו לא תהיה בהתאם לקריטריונים שיחוקקו, במידה ויחוקקו.
אין שום מניעה בהגשת עתירות, לפי הצעת החוק, אם בין העותרים נמצא גם מי שנפגע מנושא העתירה.העניין שלרוב העותרים אין שום קשר אישי לנושא העתירה. למשל עתירה על תנאי הכליאה של אסירים פלשתינאיים, כמשל וכדוגמא, על ידי עמותתת ''יש דין'' שמורכבת מאנשי ציבור ישראליים.
אם הנושא הוא ציבורי או תחוקתי, לפי הצעת החוק העמותות, נושא המאמר, יוכלו להמשיך כבעבר להגיש עתירות.אם העתירה על אכיפת חוק היא ספציפית אמור להגישה מי שנפגע מכך.
היכן אתה רואה צבע פוליטי?

_new_

בדוק את עצמך לפני שאתה מסיק מסקנות לגבי אחרים

גלעד היפתחי (יום שני, 28/11/2011 שעה 21:02)
בתשובה לע.צופיה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הצבע הפוליטי הוא של מי שחש שהוא הקורבן לחוק הזה. מאחר שרק עמותות שמאלניות מקבלות שלמונים ממשלות זרות, אין סיבה שהאשם לא יקפוץ וזיעה למצחו ויצעק ''אבל זה לא אני!''.

_new_

בדוק את עצמך לפני שאתה מסיק מסקנות לגבי אחרים

ע.צופיה (יום שני, 28/11/2011 שעה 22:57)
בתשובה לגלעד היפתחי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אין צבע פוליטי ולא יכול להיות צבע פוליטי.
אופוזיציה במשטר דמוקרטי מקומה בבית הנבחרים ולא בבית המשפט.
מי. שמסיבות דמוקרטיות. לא מצליח להגיע לעמדת השפעה בבית הנבחרים ואמונתו בדמוקרטיה מותנית בהצלחתו מחפשת את הדרכים האלטרנטיביות להשפיע. דרכים שאינם נכללות במשטר דמוקרטי אמיתי.
ההזעה, כדבריך, מתקיימת כאשר אור הזרקורים הציבורי מאיר אותו בשעת פעולה.

_new_