  
  
  
|
 |
|
||
  המקרה הבולט ביותר לחוסר הבנת המערב את ערב .... ובעצם את האסלאם |
|||
|
|||
יש ויכוח - האם האישיות עושה את ההיסטוריה או ההיסטוריה עושה את האישיות . ברור כי חומיני הוביל באירן לדרך אחת ואילו היה מחוסל כמקובל באיסלם , הדברים היו שונים . אגב - לא רק קארטר עירער את היציבות במזרח התיכון , גם אובמה הצליח בזה . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| המקרה הבולט ביותר לחוסר הבנת המערב את ערב .... ובעצם את האסלאם |
|||
|
|||
חומיני גורש מפרס שנים לא מועטות טרם ההפיכה האיסלמית. הוא היה יותר בגדר סמל ומורה דרך מאשר מהפכן.יתכן שחיסולו היה נותן אופי פחות קיצוני להפיכה, אך לא היה מונע אותה. יש הרבה מהמשותף ברקעים של קרטר ואובמה. קרטר היה התומך הנלהב ביותר של אובמה לנשיאות ( עוד כאשר התמודד נגד קלינטון)ולא בכדי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המקרה הבולט ביותר לחוסר הבנת המערב את ערב .... ובעצם את האסלאם |
|||
|
|||
חזרתו של חומייני לאיראן היתה רק על רקע חולשתו של השאה הפרסי. התורם העיקרי לחולשת השאה ואיראן היה קרטר שביקר את השאה ודרש ממנו לפתוח את איראן בתהליכי דמוקרטיזציה, באופן דומה למה שקורה כאן מאז עלות אובמה. (היום האינטרנט מאפשר את מיצוי התהליך באופן שלא היה אפשרי לפני 30 שנה). כמובן שהעמדה האמריקאית הנאיבית היא לא הסיבה לשינוי, אלא רק הגורמים העיקרי שזירזו והקלו על השינויים. גם אז וגם היום. התמימות האמריקאית הורגת. אלפי לוחמים אמריקאים מתים עליה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי