  
  
  
|
 |
|
||
  אין קשר. |
|||
|
|||
בועידת סן-רמו ניתנה לבריטניה מנדט מסוג א' על ארץ ישראל. זהו מנדט לזמן מוגבל לשם הכנת הטריטוריה לקבלת עצמאות. בשנת 1947 פנתה בריטניה לאו''ם, היורש הטבעי והחוקי של חבר הלאומים, והודיעה שהיא מחזירה את המנדט.בעקבות כך נשלחה למזה''ת ועדה מטעם האו''ם שמסקנותיה ידועות בשם ''תכנית החלוקה''. התכנית נתקבלה בעצרת הכללית והיא הבסיס להקמת מדינת ישראל. מזה משתמעה כי ''תכנית החלוקה'' היא היורשת של החלטות סאן-רמו ביחס לארץ ישראל. החלטות סאן רמו שהן למעשה חלוקת האימפריה העותמנית בין בריטניה וצרפת, הן המשכן של הסכמות האישים סייקס הבריטי ופיקו הצרפתי שלא שיקפו את המציאות האתנית במזה''ת וחלק מהם ,בעיקר אלו שנוגעות לתורכיה לא התגשמו. יש לזכור שבעת מלחמת השחרור ישראל כבשה שטחים נרחבים שהוקצו למדינה הערבית ולא הוכרו כחלק מהמדינה היהודית אלא כ''קווי הפסקת האש'' (הקו הירוק). גם כיבושי 1967 לא הוכרו כחלק ממדינת ישראל ולמעשה במסגרת המן''מ שיהיה, מתי שיהיה, עם הפלשתינאים יקבעו גבולות הקבע של המדינה. לכן ההכרה כי מדינת ישראל היא מדינה כובשת היא חלק מההסכמים והאמנות הבינלאומיות,כולל אמנת סן-רמו. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אין קשר. |
|||
|
|||
ההסכמים בעקבות ועידת סאן רמו, כללו את כל האלמנטים של הצהרת בלפור כולל הגבולות של ארץ ישראל המערבית המזרחית וכד. כדאי שתראה בשלמותו את המצגת שהבאתי למעלה ותבין את החשיבות החוקית של הסכמי ועידת סאן רמו. ההחלטה על החלוקה לעולם לא נתקבלה על ידי המדינות הערביות ובפועל , דה פקטו תקפו את היישוב היהודי וההמשך ברור. משום מה, מדינאי ישראל בכשרון לא גדול לא יודעים לנצל את היתרונות המשפטיים העצומים של ועידת סאן רמו. בהאג, החלטות האו''ם מתגמדות ביחס להסכמים בינלאומיים ואמנות דוגמת סאן רמו. ואילו מדינאי ישראל מעדיפים לעמוד על הדוכן בשדה הקרב של האומו בניו יורק ולספוג בליסטראות והשפלות ולבסוף לקרטע אל נציג ארצות הברית ולבקש וטו. הייתרון בבית הדין הבינלאומי בהאג הוא ששם יושבים משפטנים שמחויבים לאמנות בינלאומיות והנטען הוא משפטן מול משפטן, שופטים מקצוענים ובדרך כלל מומחים בתחומם שלא מושפעים (נקווה) מלחצים פוליטים- דווקא את התחום הזה אנו מזניחים. למה הדבר דומה: לבעל דירה, שפולש השתלט על דירתו והוא פונה לבקש סעד מוועד הבית, במקום לבית משפט שם יכול להוכיח את בעלותו ולפעול לפי חוק ולפנות את הפולש | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין קשר. |
|||
|
|||
אני הסברתי יותר מפעם איך אני רואה את החלטות סאן-רמו. בזה מיציתי את הסבריי. לגבי מדינאי ישראל.כדאי לבדוק את העובדות בשטח בכדי לשפוט אותם ולא להסתמך על דברים וירטואליים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי