פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לע.צופיה, 06/01/12 7:32)
זו בעית הסיסמאות
דוד סיון (יום שישי, 06/01/2012 שעה 7:40)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מרגע שיצא לאוויר העולם קו התעמולה שבית המשפט ''שמאלני'' (סיסמת תעמולה), הרי גם כל אחד מהשופטים חייב להיות כזה.

כעת ''נלחמים ומחוקקים'' כדי שהשופט גרוניס יהיה נשיא. גם לגביו אינני בטוח שהם יודעים מה מצפה להם.
_new_ הוספת תגובה



זו בעית הסיסמאות
ע.צופיה (יום שישי, 06/01/2012 שעה 10:22)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

איני בטוח שזה רק קו תעמולה ולא אמת.
הנשיא של העליון לשעבר, ברק, הודה שכל חייו הצביע למפלגת מר''צ.
השופטת פרוקצ'יה שפרשה לאחרונה החלה בפעילות בק''ע עמותות השמאל (או משהו דומה).
דעותיה הפוליטיות של הנשיאה הנוכחית ידועים לכול בטרם התמנתה לתפקיד.
איני יודע מהם דעותיהם של שאר השופטים.
בעשור האחרון מפלגות השמאל מהות מיעוט בציבור לכן משתמע מכך שהרכב השופטים בבית המשפט העליון אינו משקף את דעת הציבור.
_new_ הוספת תגובה



זו בעית הסיסמאות
דוד סיון (יום שישי, 06/01/2012 שעה 10:51)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בעצמך כתבת שאינך יודע את ''דעותיהם של שאר השופטים''.

חוץ מהנשיא ברק היו וישנם עוד שופטים ביניהם כידוע גם אנשי ימין.

לכן אני בכל זאת מדגיש שעם מאגר נתונים כזה, הטענה
שבית המשפט ''שמאלני'' היא למעשה תעמולה, או רק דעה.

המשפט האחרון בדבריך שגוי כי:
א. אינך יודע למעשה את חלוקת הדעות הפוליטיות של שופטי הבג''ץ.
ב. לא הראית שהעליון לא משקף את דעת הציבור.
_new_ הוספת תגובה



זו בעית הסיסמאות
ע.צופיה (יום שישי, 06/01/2012 שעה 12:55)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בין תעמולה לדעה יש הבדל של יום וליל.
בית משפט ששלושת השופטים המובילים( ברק, ביניש, פרוקציה) בו היו במובהק אנשי שמאל (כפי שמסתבר בדיעבד) אינו משקף ציבור שבאופן קבוע במאה הנוכחית נותן רוב למפלגות ימין.
החלטות הבג''צ בשנה האחרונה בהחלט מראות על שינוי מגמה. יתכן בגלל לחץ דעת הקהל ויתכן בגלל השופטים שנוספו בשנים האחרונות.
_new_ הוספת תגובה



זו בעית הסיסמאות
דוד סיון (יום שישי, 06/01/2012 שעה 13:12)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ספירת שלושה שופטים מתוך 15, שאחד כבר חמש שנים לא שם
לא מעידה על כלום.
דעה שאינה מבוססת היא בהחלט תעמולה.

מהתלונות ששומעים מאנשי שמאל אפשר לחשוב שבעליון יושבים אנשי ימין. גם במקרה הזה הייתי טוען שמדובר בסיסמא תעמולתית.

אבל הדבר הכי חשוב בכל הסיפור הזה צריכה להיות ניתוח פסקי דין. במקרה הזה עליך או על הטוען להראות שההחלטות שיקפו עמדות שמאליות. אם זה לא נעשה הרי הטענה שבית המשפט שמאלני לא מחזיקה מים = טענה תעמולתית.
_new_ הוספת תגובה



זו בעית הסיסמאות
בצלאל פאר (יום שישי, 06/01/2012 שעה 15:48)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מאיר שמגר הוא חצי ימני. לנדאוי היה ימני. וכמובן בנימין הלוי שרץ לכנסת כימני. אני משער שבשעה שמינו אותם, חוץ משמגר שהיה באצ''ל, לא ידעו באמת את דעתם הפוליטית, שכן שופטים לא נהגו להתבטא פוליטית בעיקר אם דעתם לא היתה דעת מפא''י.

ברק נשלף מהאקדמיה ע''י בגין, כי ידוע הוא שבגין לא הפלה על רק פוליטי.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי