|
ביחס לסוגיית ''הכל שפיט''.
פסק דין חלוט של בית המשפט אמור להיות ''תשובה'' סופית לעניין מסוים. מאחר ובדרך כלל העניינים הנידונים נוגעים לפרט זה או אחר או למחלוקת בין הפרט לכלל, הרי הפסיקה אמורה לענות על כל השאלות שהתעוררו.
אך כאשר העניין שהועלה בפני בית המשפט הוא עניין ביצועי של הכלל שמהוה חלק ממארג גדול. נשאלת השאלה האם בית המשפט כבג''ץ יכול להקיף בדיון את כל המארג ולתת תשובה כוללנית ( ובכך בעצם הוא מחליף את הרשות המבצעת בתפקידה)או שהוא מחליט נקודתית ומשאיר לרשות את מכלול הבעיה?
לדעתי יש פה טעם לפגם. |
בתגובה למאמרו של ע. צופיה – א. ברק וד. בייניש מיישרים קו
