פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
גועל נפש אחד גדול!
רפי אשכנזי (יום חמישי, 08/03/2012 שעה 18:58) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

על המחוקק לאסור בחוק, כך ממש, על אנשי ציבור {ונשותיהם} שחשיפת חייהם לעין הציבור היא חלק חשוב מאורח החיים הדמוקרטי, להשתמש בחוק לשון הרע, אלא במקרים מובהקים של השמצה לשם השמצה.
המקרה של סיכסוך העבודה בין העוזרת גברת פרץ לבין מעסיקתה הגברת נתניהו הוא ממין זה שעל המחוקק לאסור את הדיון בו לפי חוק לשון הרע. אם אתה \\את אשת ציבור החשופה לעין הצבור, את מחוץ למישחק של לשון הרע.
השימוש בחוק לשון הרע במקרה זה בא להפחיד את התובעת מלתבוע את זכויותיה{לכאורה} ממעבידתה.
דרוש מישהו מספיק מקורב וגם מספיק חזק בכדי שיבהיר דחוף לגברת נתניהו את גבולות הגיזרה בה מותר לה לפעול ולא רק בנושא הסכסוך עם עוזרת הגברת פרץ!
_new_ הוספת תגובה



גועל נפש אחד גדול!
ע.צופיה (יום חמישי, 08/03/2012 שעה 20:18)
בתשובה לרפי אשכנזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שכחת שכל סיפורי העוזרת היו על העמוד הראשון של ידיעות אחרונות ביום שישי מסוים?
האם, לדעתך, מותר להתעולל באנשי ציבור?
_new_ הוספת תגובה



גועל נפש אחד גדול!
דוד סיון (יום שישי, 09/03/2012 שעה 6:54)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני חושב שיש כאן 2 בעיות נוספות:
א. שרה נתניהו נתניהו וזכותה להתגונן.
ב. דרך ההתגוננות היתה באמצעות תביעת הדיבה.

אי אפשר ואסור לצפות מאף אחד, גם לא מאיש ציבור, שימנע מהתגוננות כאשר הוא נתבע.
_new_ הוספת תגובה



גועל נפש אחד גדול!
ע.צופיה (יום שישי, 09/03/2012 שעה 8:36)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

חשוב לזכור כי העוזרת הועסקה בביתה הפרטי של משפ. נתניהו והתשלום היה , כמובן, מכספי המשפחה.
לכן זהו סיכסוך כספי פרטי שנופח לאין שיעור בגלל היות מר נתניהו ראש הממשלה.
_new_ הוספת תגובה



גועל נפש אחד גדול!
דוד סיון (יום שישי, 09/03/2012 שעה 11:13)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אבל גם אם התקשורת לא היתה מציפה את הנושא וגם
אם לא היה מדובר בכספים פרטיים עדין צריך לשמור
לנתבעת (שרה נתניהו) הזכות להתגונן.
_new_ הוספת תגובה



גועל נפש אחד גדול!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 09/03/2012 שעה 17:47)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לגברת נתניהו יש זכות להתגונן .
השאלה היא - האם בחרה בקו התגוננות ראוי ?
_new_ הוספת תגובה



IT COMES WITH THE TERITORY
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 09/03/2012 שעה 17:44)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כל ידוען , בין אם כדורגלן פשוט ובין אם ראש הממשלה , נזקק ונהנה מאור הזרקור הציבורי , כשזה מחמיא לו .
לפעמים אור הזרקור חושף דברים שאינם לרוחו .
מי שאינו רוצה בזה - שייתרחק מאור הזרקורים .
או כמו שאמר טרומן - מי שאינו סובל חום , אל יהייה טבח !
_new_ הוספת תגובה



IT COMES WITH THE TERITORY
ע.צופיה (יום שישי, 09/03/2012 שעה 18:26)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני מאמין שגם לאיש העוסק בפעילות ציבורית או מקורב אליה מגיעה לו איזו שהיא פינה פרטית.
האיש שאחראי על הזרקור (התקשורת) צריך להיות מספיק בוגר וחכם ולעשות את ההפרדה הנכונה.
לצערי התקשורת כיום מלאה באנשים ילדותיים חסרי תבונה.
השבוע הייתה בעיתון הגדול במדינה כתבת ענק על הנושא פי כמה גדולה משכורתו של המנכ''ל לעומת אחרון העובדים.
מעניין שאף אחד מענקי התקשורת לא חשב לציין ,לפחות פעם אחת, פי כמה גבוהה משכורתם של נוני מוזס ועמוס שוקן מאחרון העובדים אצלם.
_new_ הוספת תגובה



גועל נפש אחד גדול!
בצלאל פאר (שבת, 10/03/2012 שעה 0:10)
בתשובה לרפי אשכנזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה טועה ובגדול! אין שום בעיה בחשיפת חייהם של אנשי ציבור ונשותיהם, אם כי אני מסתייג וחשיפה שמתוך ביתם הפרטי. החשיפה יכולה להיות מכל מקום ציבורי שבו הם נמצאים. אבל גם אם היה מדובר מחשיפה מחייהם הפרטיים - אז לא היתה שום עילת תביעה פלילית. אבל גברת פרץ הוציאה לשון הרע עם גברת נתניהו, ולפי גב' נתניהו שיקרה במטרה להכפישה ולסחוט ממנה ספים. טענת סכסוך העבודה היא מד הגב' פרץ ואילו הגב' נתניהו מאשימה אותה בפלילים. לכן לא מדובר במצב בו המחוקק יכול לכבול את ידיה של אשת ציבור.

העניינים יתבררו בשתי ערכאות דין - האחד בעננין האם הגב' נתניהו בכלל חייבת כסף לגב' פרץ, ובבית משפט אחד יתנהל דיון בקשר להשמצת הגב' נתניהו והאשמתה השיקרית לכאורה בידי הגב' פרץ.
_new_ הוספת תגובה



גועל נפש אחד גדול!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 10/03/2012 שעה 4:57)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אם ייתברר כי טענת העוזרת נכונה , אזי טענת הגברת נתניהו לפי חוק לשון הרע תיפול כמו התפוח של ניוטון .

זו הסיבה
שההתגוננות של שרהל'ה בעזרת חוק לשון הרע , חסרת ערך והיא רק סחיטה באיומים .
_new_ הוספת תגובה



גועל נפש אחד גדול!
בצלאל פאר (שבת, 10/03/2012 שעה 9:22)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כל אדם שפוי והגון שהיה קורא את כתב התביעה שפורסם במלואו בידיעות אחרונות, מהלך קמפיין פוליטי מתוקשר, בשלושת דפי החדשות הראשונים שלו, לא העלו ולו עובדה אחת נגד הגב' נתניהו. נהפוך הוא, כתב התביעה היה מלא השמצות, ספקולציות, רינונים, רכילויות והוצאת לשון הרע. מאחר שהתברר שהתובעת קיבלה את כספה לפי הדין בזמנו, מסתבר שמי שלוחצת, מאיימת וסוחטת היא הגב' פרץ. טוב שאתה מסייג את דבריך הנחרצים ב''אם''.... ''אם ייתברר כי טענת העוזרת נכונה''.
_new_ הוספת תגובה



גועל נפש אחד גדול!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 10/03/2012 שעה 11:38)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

העובדות המדוייקות אינן ידועות לי .
יש רק את הפירסומים בעיתונות .
הוגשה שתי תביעות לבתי המשפט .
שם ייתבררו העובדות .

בכל מיקרה זה מאבק בין אשת-ראש-הממשלה לבין עוזרת-בית .
כריש וסרדין .
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי