  
  
  
|
 |
|
||
  נתניהו לא נדהם |
|||
|
|||
ושכחת לציין את חוק החרם שמנע מבריוני השמאל מלנקוט באלימות כלפי מוסדות ציבור. או מהפעולה הצבורית הנמרצת שהפסיקה כמעט לגמרי את פעולתם של מרצים אקדמיים שאינם מתביישים מלקחת כסף ממשלם המיסים הישראלי ובאותו מועד לירוק בפניו. או מהעמותות שהן יותר פלסתינאיות מהפלשתינאים עצמם והעסקנים שבהם מתעשרים מכספי המדינות הזרות שבדרך זו מתערבות בעניינים הפנימים של מדינת ישראל. יש כאלה שנושאים את שם הדמוקרטיה לשווא. וחבל. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| חוק החרם גם הוא אנטי-דמוקרטי. |
|||
|
|||
פעולה ציבורית כמו הכרזת חרם היא כלי דמוקרטי קלאסי. אם פעולה ציבורית משרתת את מטרתך להפסיק את החרם הרי שאין צורך בחוק אנטי-דמוקרטי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חוק החרם גם הוא אנטי-דמוקרטי. |
|||
|
|||
הוא ''חוק שדגל שחור מתנוסס מעליו'', גם בגלל אופיו האנטי דמוקרטי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חוק החרם גם הוא אנטי-דמוקרטי. |
|||
|
|||
הלואי שירבו חוקים כאלה, אולי, סוף סוף יפסיקו בדלני השמאל להיות יותר פלשתינאים מהפלשתינאים עצמם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חוק החרם גם הוא אנטי-דמוקרטי. |
|||
|
|||
ריבוי חוקים כאלה פוגע בדמוקרטיה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חוק החרם גם הוא אנטי-דמוקרטי. |
|||
|
|||
החוק הוא שהרתיע את הבריונים מלהמשיך בפעולות האלימות שלהם. לעיתים גם פעילות ציבורית מספיקה כמו במקרה של ''האקדמאים היורקים''. פעילות העמותות היא על סף הבגידה לכן דרוש שם חוק שיבהיר מה מותר ומה אסור לכולם כמובן, כפי שההצעות היו. רק לפני יומיים חזינו בעוד בריון כזה שהלבין פני שרה בישראל ברבים. חבל שהלכתי לראות את ההצגה בכיכובו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חוק החרם גם הוא אנטי-דמוקרטי. |
|||
|
|||
קודם טענת שהפעילות הציבורית פעלה להרתעה מהכרזה על חרם. לכן הדגשתי שלא צריך שום חוק. פעולת העמותות איננה על סף בגידה אלא פעולה ציבורית-דמוקרטית. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי