  
  
  
|
 |
|
||
  המס שלא משולם |
|||
|
|||
הדוגמאות שהבאת הן מצויינות ומעידות יותר מכול על הפופוליזם המטופש של התקשורת והנבחרים הנגררים אחריה. אין כיום פתרון לעניין ''מקלטי המס''. אך קיימת עובדה אחרת. לחברות שציינת הן בארץ והן בארה''ב חשוב מאוד מטעמים שונים להישאר חברות לאומיות של אותה מדינה. לדוגמא: אין לי ספק שאילו פייסבוק לא הייתה חברה אמריקאית הצלחתה לא הייתה כה גדולה. לא סתם נשארה ''טבע'' כל ''חייה'' חברה ישראלית היו טעמים מכובדים לכך. לכן צריכות המדינות לגבות מס ''לאום''. סכום קבוע מדי שנה על הזכות להיות חברה של אותה מדינה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מס לאום? |
|||
|
|||
אם אין פתרון לעניין מקלטי המס גם אי אפשר לגבות מס לאום. אם אפשר לגבות מס לאום אשר גם לפתור את ענייני מקלטי המס (לפחות באופן חלקי). מהם ''הטעמים השונים'' שבגללם חשוב לחברה להיות ''חברה לאומית''? איך אלה מאפשרים לגבות מס לאום? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מס לאום? |
|||
|
|||
ל''טבע'', למשל, יש עניין מיוחד להמשיך ולהיות חברה ישראלית, כך היא מקבלת גישה רבה למחקרים וחוקרים שונים. המפעלים של ''אינטל'' בארץ (ולא רק) מפגישים אותם עם מיטב אנשי ההי-טק של ישראל. לטעמי יש להטיל מס קבוע על חברות מסדר גודל מסוים ולנמק זאת ביתרונות שמדינת ישראל כמדינה מעניקה להם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מס לאום? |
|||
|
|||
אני חושב שגם הנימוק הזה לא יביא גביה משמעותית (ראה מה הודיעה טבע בעקבות השיחות עם שר האוצר החדש). א. לאותן חברות יש אלטרנטיבות גם בהקשר הזה. ב. הן יכולות לגייס את מיטב אנשי ההי טק הישראלים באופן ישיר בעלות קטנה בהרבה. כל עוד אלי הורוביץ ז''ל הוביל את טבע היו לפעילות החברה הזאת מרכיבים פטריוטיים. אבל זה נגמר עם פטירתו בעיקר שכנראה רוב המניות הן בבעלות זרה. גם הסיפור של ישקר הוא דומה. בשני המקרים תהליך העברת פעילות עשוי להיות איטי. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי