  
  
  
|
 |
|
||
  פצצות ''זרחן לבן'' |
|||
|
|||
א. הפצצות חוקיות לפי כל אמנה שהיא. החוק הבינלאומי ודיני המלחמה אינם אוסרים על שימוש בפצצות זרחן בעת מלחמה. דרך אגב, השם הנכון של הפצצה הזאת הוא '' בפצצות עשן המבוססות על זרחן לבן'', אבל עיוות שמה בכוונה תחילה נעשית במטרה להעלים את האמת ולהבליט את השקר. אני בכל מקרה אמשיך כאן להשתמש בביטוי ''זרחן לבן'' משום שכל הטוען עשה שימוש בו וגם משום שכשל הטוען ולא שם לב שבעצם השם הזה הוא שם די אובייקטיבי ולכן אפשר לעשות בו מניפולציות בציבור חסר יכולת ההבחנה. ב. ההגבלה היחידה אוסרת ירי פצצות זרחן (כמו כל פצצה אחרת) באופן מכוון על מטרות אזרחיות. (האם לדעת גדעון ספירו החמאס הפנים את זה?). מנגד, מה חשיבותן של אמנות אם ייעודן של פצצות בכלל היא לפגוע ולחסל באוייב? טענת בצלם היא שהזרחן ''שורף כל דבר שאיתו הוא בא במגע''. השאלה הנגדית היא: ''ולשם מה המציאו פצצות?'' פצצת ט.נ.ט סדירה ורגילה הורסת כל דבר גם אם היא לא באה במגע עם הנפגע (גלי הדף, ריקושטים), אלא רק נופלת ברדיוס מסויים ממנו. אז אולי צריך להוציא גם את הט.נ.ט ממחסני הצבאות? (אני בהחלט בעד להוציא כל נשק חם וקר מכל הצבאות בעולם. השאלה הפרקטית היא, האם זה ניתן לביצוע?). מנגד, אינני חושב שיש לחמאס אישור לשגר מתאבדים ורקטות למרכזי בילוי ופעילות של אזרחים בישראל. זה מנוגד לחוק ולמוסר (אבל תואם בהחלט את מטרותיהם האידיאולוגיות). אם כן למה צריכים לעבור על זה בשתיקה? ג. צה''ל השתמש בפצצות הזרחן הלבן לשם מיסוך להגנת חיילי צה''ל ובשל כך הפצצות הושלכו במשורה בשטחים פתוחים ולא באיזורים מיושבים. אם כן מדוע ארגוני השמאל ייחדו את פעילותם כנגד פצצה זו שכמעט ולא פגעה בעזתים בשעה שפצצות אחרות פגעו הרבה יותר? אני משער שארגוני השמאל ניטפלו לפצצה משום שעשתה אימפקט גדול ביותר בסרטוני הטמבלויזות בעולם, לעומת דלות הפגיעות שלה באזרחים עזתים (שכן צה''ל השתמש בפצצות במשורה ולאחר בדיקה מקדימה) ומאחר ושמה מכיל ביטוי זוהר ''זרחן'' שמעורר קונוטציה של נשק כימי האסור לשימוש לפי אמנות בינ''ל עליהן חתומה גם ישראל, וכל זה שימש פלטפורמה מעולה להפצת האידיאולוגיה של ארגוני השמאל תוך מיצוי הפגיעה בישראל. ד. אין נתונים ברורים ומדויקים בנוגע למספר ההרוגים והפצועים מזרחן במהלך המבצע, בין השאר מאחר שקשה להבחין בין פגיעת פצצת זרחן לבין פגיעת פצצת חנ''ם שלעיתים גורמת לשריפה במטרה ומסביבה. בנוסף, הרופאים בבתי החולים בעזה לא ידעו לאבחן את הגורם לפגיעות וגם התיעוד הרפואי במהלך המבצע היה חלקי בשל העומס הרב שהוטל על בתי החולים [ציטוט מאחת ההודעות באתר ''בצלם'']. לכן ועדת החקירה של HRW נזונה ממידע לקוי ולא מתועד, מרכילות ומהסתה ולא ממידע ברור, בדוק ומתועד. ה. אבל גאוני ארגון Human Rights Watch (HRW ) ''חקרו ומצאו'' שישה מקרים ''שבהם נהרגו לפחות 13 פלסטינים מזרחן, בהם ארבע נשים ושבעה ילדים, כולל תינוקת בת שנה''. בבדיקה שנעשתה במספר גופים ישראליים וחיצוניים לא נמצא כל קשר והיתכנות לקשר בין המקרים שציינו ''מומחי'' HRW לבין מועדי ומקומות שנעשה בהם שימוש בפצצות זרחן לבן. ו. ב- 19 בנובמבר 2010 שיגר החמאס ארבע רקטות ושבע פצצות מרגמה לעבר הנגב המערבי. 2 פצצות מרגמה הכילו זרחן לבן. אם ליבם היה שווה ומחשבתם טהורה, הם לא היו מכניסים זרחן לבן לפצצות. אלא שהחאס משתמש לכאורה בכללי החוק הבינ''ל, תעמולה ועקרונות המוסר כדי להילחם בישראל שמקבלת ופועלת לפי אותם חוקים ועקרונות, כאשר החמאס יודע מראש שאין כללים נהוגים אצלו. לכן מצחיק לשמוע ארגון טרור או גוף שתומך ב[ארגון] טרור שמבקר או מתלונן על שישראל מבצעת לכאורה ''מעשה טרור'', לפי פרשנות הדובר. ז. למרות זאת אני מוכן להסכים שישנה אפשרות לכאורה שאזרחים נפגעו מפצצת הזרחן אבל אי אפשר להאשים בכך את ישראל, כי: 1) החמאס הוא הצד המתקיף וישראל היא המתגוננת. החמאס מכריז בכתב ובע''פ שמטרתו להשמיד את ישראל. ישראל מכריזה שפניה לשלום עם הפלסטינים. 2) הזרחן הלבן הוא נשק חוקי ומקובל בצבאות העולם והיה בו שימוש נגד מתחמים אזרחיים בכל המלחמות בשני העשורים האחרונים, מקוסובו, דרך עיראק וסומאליה ועד אפגניסטאן. 3) החמאס מפעיל את כוחות השטח האופרטיביים שלו מתוך אזורים מיושבים בכוונה תחילה גם במטרה לזכות בהגנת האזרחים (מתוך ידיעה שצה|ל נמנע מלתקוף כאשר ידוע לו שיש אזרחים בקירבת חוליות טרור), וגם לזכות בפגיעה באזרחים כאשר ישראל בכל זאת תוקפת כאשר היא אינה יודעת על הימצאות האזרחים בקירבת המטרה. 4) כדי להעצים את ההסברה החמאסית הם נוהגים להפוך בתי ספר, מסגדים, משרדי ומחסני אונר''א ובתי חולים למחסני אמל''ח, פעילות אופרטיבית להכנת פיגועים ולמשלוח רקטות ולמקום הסתתרות של המנהיגים הבכירים. ח. בעקבות הדיון שהתנהל בציבור ועקב פנייתם של ארגוני זכויות אדם לבג''ץ, צה''ל הסכים לצמצם את השימוש בפצצות זרחן ברוב המתארים המבצאיים להוציא 2 מתארים (שהוצגו לשופטים בארבע עיניים ועל כך קצב הדמוקרטור הגדול ספירו). לכן שלא יבואו ארגוני השלום בסיבוב הבא ויתלוננו שמספר האזרחים בעזה שנהרגו בקרב עלה, רק משום שצה''ל משתמש בפצצות ט.נ.ט בלבד במקום בפצצות זרחן, במקרים בהם הפצצה יכולה להוריד דווקא את מספר הנפגעים מכל צד. אני אזכור את זה בכל מקרה לאנשי החלום. מנגד, האם יכול גדעון ספירו לעתור לבג''ץ עזה בתביעה שהחמאס יפסיק לשגר רקטות ופצצות מרגמה לעבר אזרחים ישראלים בין אם יש בהם זרחן לבן ובין אם לאו? ט. האמנה למניעת שימוש בנשק כימי, העשן שנפלט מתחמושת זרחן אינו מוגדר נשק כימי, שכן השפעתו נובעת מתהליך בעירה תרמי, והעשן הזה אינו מיועד לשמש גז מחניק - גם אם עלולות להיות לו השפעות כאלה י. פסילתו של השופט סולברג בשל היותו תוצר של ''פשע ההתנחלויות הוא פשע הכיבוש הוא פשע האפרטהייד'' דומה לפסילתו של גדעון ספירו בשל היותו תוצר של ''פשע הג'נוסייד נגד העם היהודי בארצו ופשע האפרטהייד ששולל את קיומה של מדינה יהודית באדמת ארץ ישראל, כולל במה שאמור להיות בעתיד המדינה הפלסטינית''. יא. אם ספירו חרד ''מהדהירה הישראלית לעבר תהום החידלון'' אז מה הוא מתעסק בכלל בפצצת הזרחן? שהרי ב''תהום החדלון'' ישראל תחדל להשתמש בנשק בכלל. יב. גדעון ספירו מדבר גבוהה בגי'ביריש של מילים פומפוזיות חסרות תוחלת ותכונה כשהוא קובע שהוא מלא בעוגנים כמלוא הטנא ''החל מאמנות בינלאומיות, עבור לעקרונות הצדק והמשפט של נביאי ישראל, המשך בהסתמכות על גדולי הפילוסופים האמונים על צדק ומוסר אוניברסאליים וכלה באינסטינקט הבריא של אדם ישר''.ספירו מתבקש להביא לפני הפורום היכן נביאי ישראל, אמנות בינ''ל, גדולי הפילוסופים והאינסטינקטים הבריאים של בני האדם קובעים שאסור להשתמש בנשק הזרחן הלבן יותר מאשר בנשק רגיל או פחות מאשר בנשק גרעיני (שדרך אגב, לא כלול ממש באמנות המגבילות שימוש בנשק הזה). | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי