  
  
  
|
 |
|
||
  דייסה |
|||
|
|||
א. שימוש בהכללות הוא לעיתים מכשול: ההכללה של כל מי שתומך בשחרור מחבלים עם כל מי שבעד גיוס כווולם בגיוס חובה ושל כל מי שתומך בקיצוץ תקציב הביטחון היא דייסה - תאור דמיוני של המציאות. ב. התביעה לגיוס של כווולם איננה תוצאה של פטרונות אלא נובעת משתי סיבות טובות: 1. מהעובדה שיש חוק גיוס חובה ומן הראוי שכולם יהיו שווים בפני החוק. 2. העומס על המשרתים כבד יותר במיוחד כאשר מדובר במילואים. ג. אם יש ממש בטענתך כי שצה''ל לא צריך את כל בני גיל הגיוס אין זה מצדיק שיחרור חלקם על פי מוצאם-השתייכותם. שיחרור כזה מקומו בתהליכים שמתקיימים ממילא בלשכות הגיוס. הנסיון לתת לדרישת השוויון בנטל ה הזאת כל צביון אחר הוא בטעות יסודה, במקרה הטוב. כל עוד קיים חוק גיוס חובה עלותו לא יכולה להיות סיבה לשחרר ממנו על פי מוצא-השתייכות. ד. לעומת זאת השאלה אם יש לצמצם בהוצאות הביטחון היא קודם כל שאלה אסטרטגית אבל היא גם שאלה כלכלית. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אכן |
|||
|
|||
בס''ד. באמת הגיע הזמן לבטל את החוק המיותר והמזיק הזה. ולמסקנה הזאת הגיעו כבר מומחים גדולים ממני. צבא מקצועי שמבוסס על מתנדבים, בצד גיוס חובה לכולם לצורך אימון בסיסי, יהיה הרבה יותר יעיל וגם צודק. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי