  
  
  
|
 |
|
||
  מצער מאד חוסר ההגיון במאמרך . |
|||
|
|||
כתבת ''לא אמליץ לילדיי ולנכדיי לחיות כאן בארץ שאיננה יהודית, שאין הרוב היהודי שלה מובטח ומוצק'' וגם כתבת ''. . . תחדל ישראל להיות יהודית ותהפוך למדינה דו-לאומית.. . .זה בדיוק המצב והתהליך שאינני רוצה לראות'' ולבסוף כתבת ''מה שיקבע את עתיד ישראל כמדינה היהודית הוא נתון פרוזאי - מה יהיה שיעור האוכלוסייה היהודית בגבולות המדינה'' אז מדוע מנתונים דמוגרפיים את מסיק מסקנה גיאוגרפית ? מדוע אינך מסיק מסקנה דמוגרפית מנתונים דמוגרפיים ? אינני יודע אם אתה קורא את מה שאני כותב - למשל תגובה אל גדעון ספירו . אני מרבה לכתוב בעד ילודה מוגברת של יהודים 3 או 4 בממוצע לכל אשה יהודיה . זו מסקנה דמוגרפית מנתונים דמוגרפיים . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אתה כבר מזמן טוען כך |
|||
|
|||
מספר פעמים בעבר הסקת מסקנה גיאוגרפית מנתונים דמוגרפיים. הנה בתגובה 172378 אתה עושה זאת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כל כך אופייני לך להבין הודי כשמדברים על אינדיאני |
|||
|
|||
ולהבין אינדיאני כשמדברים על הודי . בתגובה המוזכרת הנושא הוא צפיפות ולא הרכב האוכלוסיה . === נושא הצפיפות הוא שילוב של דמוגרפיה עם גיאוגרפיה . במקרה של צפיפות יש שתי אפשרויות להקלת הצפיפות - להפחית את מספר האנשים או להגדיל את השטח . מי שמתנגד להגדלת השטח כמוך למשל או ספירו או נוספים בהכרח תומך בהפחתת האנשים . === אוכלוסיה מעורבת היא ענין דמוגרפי ולא גיאוגרפי . במקרה של יחס בלתי מניח את דעת גזית בין יהודים לערבים יש שתי אפשרויות - להפחית את מספר הערבים או להגדיל את מספר היהודים . זה דמוגרפי ישיר . אבל גזית מציע לגדר את השטח שבו יש יהודים . זה גיאוגרפי . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כאופייני לך, אריה, לקשקש טענות מופרכות לא ענייניות! |
|||
|
|||
א. למרות מחאותיך אתה ממשיך להסיק מסקנות גיאוגרפיות ממידע דמוגרפי כפי שטענתי. ב. כרגיל אתה מוסיף עוד טענה מופרכת בקשר למה אני מתנגד. ג. כל כך מתאים לך, אריה, להבין ''ד'' כאשר מדובר על ''א''! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ח ח ח ח |
|||
|
|||
כל תגובתך עד כה היא אוסף של כשלים לוגיים . 1 - במקום להראות במה טעיתי אתה ''מראה'' שגם אני עושה כמעשהו של גזית - זה כשל לוגי . 2 - גם הקישור שהבאת עוסק בענין אחר , שכן צפיות אכן קשורה לגיאוגרפיה י--ח--ד עם דמוגרפיה . 3 - צפיפות אינה דמוגרפיה בלבד אלא שילוב של דמוגרפיה וגאוגרפיה . 4 - אין שום פירכה בדברי עליך ואליך . 5 - אל תדביק לי את פגמי עצמך . כשלים לוגיים יש בהרבה מתגובותיך . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה, אריה, עושה כמעשהו של גזית |
|||
|
|||
מספר פעמים בעבר הסקת מסקנה גיאוגרפית מנתונים דמוגרפיים. הנה בתגובה 172378, עשית זאת. טענתי נכונה כי אתה קושר בין דמוגרפיה לבין גיאוגרפיה. זה לא ישתנה אם תוסיף הסברים שלא היו כאשר התלוננת שגזית עושה זאת. כהרגלך אתה מנסה לשנות את חוקי המשחק לאחר שהוא החל. כך יוצא שאתה צובר טענות מופרכות. בקשר אלי טענתך מופרכת כרבות מטענותיך. אל תדביק לי את פגמי עצמך,אריה, כשלים לוגיים יש בהרבה מתגובותיך, כמו זו האחרונה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פיטפוטיך כקליפות השום . |
|||
|
|||
מלבד הפניה לכתיבתי במקום אחר לא הכילה ביקורתך אפילו משפט אחד המפריך את מה שכתבתי לגזית . וזו שיטה אצלך . וזו שיטה שהיא כשל לוגי מסוג הסחת הדיון . מה שקוראים הרינג אדום . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אוסף התירוצים שלך, אריה, כקליפת השום!!! |
|||
|
|||
להזכירך אתה העלית את נושא הקשר ביןנתונים דמוגרפיים ומסקנות גיאוגרפיות. זה גם נושא טענתי המקורית בפתיל הזה שהיתה: ''מספר פעמים בעבר הסקת מסקנה גיאוגרפית מנתונים דמוגרפיים. הנה בתגובה 172378 אתה עושה זאת''. זאת עובדה. גם בתגובה 173250 אתה קושר בין דמוגרפיה וגיאוגרפיה. למרות כל המלל, התירוצים והפיטפוטים שכתבת בהקשר הזה לא שינו עובדות אלה. לכן פיטפוטיך על כשלים לוגיים שווים כקליפת השום. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קישקוש בלבוש . אתה חסר הבנה . |
|||
|
|||
כאשר אתה מציג דברים שלי , אשר לדעתך סובלים מאותו פגם שבו אני מאשים את גזית - בין אם נכונים ובין עם לא - זה כשל לוגי . ובשפה קצת יותר פשוטה ==>''טול קורה מבין עינך ולא קיסם מעיני חברך'' הוא כשל לוגי . מה שכתבתי בכל קישור אחר שאינו ביקורת על דברי גזית הנוכחיים , אינו הוכחה לענין הנוכחי . =============================== כאשר אתה כותב טיעון שהוא כשל לוגי , אתה כותב דבר לא נכון - כלומר שקר . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קישקוש בלבוש אתה, אריה, חסר הבנה . |
|||
|
|||
נושא הערה שלי מתחיל משאלה שאתה, אריה, כתבת: ''אז מדוע מנתונים דמוגרפיים את מסיק מסקנה גיאוגרפית?'' זה מה שעשית, אריה, בתגובה 172378 ובתגובה 173250 ובפעמים נוספות. לכן לא יעזרו לך כל הפתגמים, והקישקושים על לוגיקה. לא יעזרו כי טענתי נכונה. מאחר ואתה טוען דברים לא נכונים ביחס למה שטענתי הרי שאלה דברי שקר. מצד שני, יתכן גם שהעובדה שאתה, אריה, ממשיך בשלך מעידה שהבנתך לקויה מאד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ההערה שלך היא כשל לוגי . |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| טענתך אריה, מופרכת כי דברי נכונים |
|||
|
|||
אתה, אריה, עושה ועשית בעבר מה שעשה שלמה גזית: אתה קושר בין נתונים דמוגרפיים ומסקנות גיאוגרפיות. לכן הקישקושים שלך על לוגיקה לא רלוונטיים. הם גם כמובן לא נכונים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דבריך הם שטויות . |
|||
|
|||
כפי שכבר כתבתי - הטענה כי אני עושה כפי שעשה גזית - אינה הוכחה שטעיתי לגבי דברי גזית . את זה אינך קולט . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הוספת, אריה, עוד כשל לוגי! |
|||
|
|||
א. אתה, אריה, ממשיך להסתמך על הנחות מופרכות ולכן הטיעון שלך הוא כשל לוגי. זוהי העובדה שעוד לא קלטת וזה מעיד על הבנה לקויה. ב. כל מה שעשתה ההערה שלי היה להציג את העובדה שאתה נוהג להציג מסקנות גיאוגרפיות מנתונים דמוגרפיים. ג. עדין לא הראית שיש הבדל מהותי בין מה שעשה שלמה גזית ומה שאתה נוהג לעשות בהסקת מסקנות גיאוגרפיות מנתונים דמוגרפיים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה טועה . |
|||
|
|||
א - אינני מניח הנחה בנושא . אני טוען טענה והיא נכונה . ב - אפילו אם נכון -ואינני מאשר שנכון , זה לא רלוונטי . ג - אין צורך . אינני עושה השוואות . כל ענין לגופו עצמו . ============= לא הראית מתוך דברי גזית עצמם ומתגובתי למאמרו האחרון שדברי אינם נכונים . זה הכשל שלך . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הכשל שלך, אריה, נמשך |
|||
|
|||
א. אתה מניח הנחה לא נכונה והיא כתובה בקטעים הבאים מדבריך: א.1 ''... אשר לדעתך סובלים מאותו פגם שבו אני מאשים את גזית... (תגובה 173273) א.2 ''הטענה כי אני עושה כפי שעשה גזית - אינה הוכחה שטעיתי לגבי דברי גזית'' (תגובה 173289). מכאן שטענותיך אינן נכונות. ב. זה גם רלוונטי בגלל טענתך כי ''לא הראית...'' שגלומה בה הנחה לא נכונה. ג. למעשה ערכת השוואות. למשל בתגובה 173250 וראה סעיפים 2, 3 בתגובה 173255. ד. הכשל העיקרי שלך הוא שאינך תופס את מהות הערתי המקורית שגם אתה מסיק מסקנות גיאוגרפיות מנתונים דמוגרפיים. ה. עדין לא הראית שיש הבדל מהותי בין החיבור שאתה עושה בין דמוגרפיה וגיאוגרפיה, וזה של גזית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הכשל שלך,דוד , נמשך |
|||
|
|||
ד - הכתוב בסעיף זה אינו הוכחה . ה - לא נחוץ ולא שייך . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הכשל שלך, אריה, נמשך! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה טועה . אינך מבין את הענין . |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| הכשל שלך, אריה, נמשך (תגובה 173313)! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה טועה . אינך מבין את הענין . |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| הכשל שלך, אריה, נמשך (תגובה 173313)! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה טועה . אינך מבין את הענין . |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| הכשל שלך (תגובה 173313), אריה, והצגת טענות מופרכות נמשכים! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה טועה . אינך מבין את הענין . |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| הכשל שלך (תגובה 173313), אריה, והצגת טענות מופרכות נמשכים! |
|||
|
|||
מכאן שגם ההבנה שלך לקויה מאד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה טועה . אינך מבין את הענין . |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| הכשל שלך (תגובה 173313), אריה, והצגת טענות מופרכות נמשכים! |
|||
|
|||
מכאן שהבנתך לקויה מאד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה טועה . אינך מבין את הענין . |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| הכשל שלך (תגובה 173313), אריה, והצגת טענות מופרכות נמשכים! |
|||
|
|||
הבנתך, אריה, לקויה מאד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה טועה . אינך מבין את הענין . |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| ילודה מוגברת של יהודים |
|||
|
|||
כשאתה מציע ילודה מוגברת, רצוי שההצעה תהיה רצינית. הוצאות גידול ילד עד ליציאתו מהבית (צה''ל) מגיעות לרבע מיליון דולר. רק מיליונרים (או להבדיל, פרזיטים דתיים) יכולים להרשות לעצמם ילודה מוגברת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ילודה מוגברת של יהודים |
|||
|
|||
אל תפחיד את אזובי הקיר . משפחה שהכנסתה 10.000 שקלים נטו בחודש מרוויחה בזמן 18 שנים 2.160.000 שקלים . משפחה שהכנסתה 4000 שקלים נטו בחודש מרוויחה בזמן 18 שנים 864.000 שקלים . מה שאני מציע וכך כתבתי כבר בעבר זה עידוד בשיעור 1000 שקלים בחודש לכל אשה יהודיה היולדת ילד שלישי . לא לראשון , לא לשני ולא לרביעי , חמישי והשאר . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי