  
  
  
|
 |
|
||
  סטנדרט הערכה כפול . |
|||
|
|||
כאשר מקבלים את הטיעון כי החלטות מקדנציה קודמת משפיעות על הקורה בקדנציה הבאה אז זה עובד בכל הקדנציות . לכן אם הכלכלה אצל אובמה כושלת בגלל בוש אז הכלכלה אצל בוש כושלת בגלל קלינטון וכך אחורה עוד ועוד . ולא זו האמת השלמה . להשפעה של ממשל קודם על הממשל הקיים יש השפעה פוחתת ככל שהזמן חולף . אם ביומו הראשו של אובמה בתפקידו הייתה הכלכלה של בוש אחראית במלואה הרי בחלוף השנים חלקו של בוש פוחת וחלקו של אובמה גדל . חמש שנים של שלטון זה זמן רב , שהרי המישרה היא רק ל-4 שנים . ולכן נכון להעריך כי עיקר הקשיים של ארהב היום נובעים ממשל אובמה ומיעוטם ''ירושה'' מבוש . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| תמיד יש השפעה ולא בהכרח פוחת |
|||
|
|||
תמיד, תמיד, יש השפעה של החלטות מקדנציה קודמת על המציאות והיא לא בהכרח פוחתת. זה נכון בחיים הפרטיים שלך וזה נכון במציאות של ראש הממשלה שלנו ובמציאות של נשיא ארה''ב וכו'. הטענה שנשיא אחראי על ההצלחות וכשלונות של הכלכלה היא בעייתית בפני עצמה, כי מדיניות כלכלית איננה מונופול של הנשיא. עוד יותר בעייתי הוא הנסיון להפריד את האחריות של נשיא אחד מזו של נשיא קודם. הרי תמיד יש השפעה של החלטות קודמות מלפני כהונתו על המציאות. לכן במדינה בה יש המשכיות בין הקדנציות תמיד ישארו השפעות מקדנציה קודמת. אז בעיני כאשר מנסים להסיק מסקנות בנושא שעלה כאן ''מדיניות תקציבית'' האחריות היא משולבת של נשיא מכהן עם הקונגרס ונבחרים קודמים. מה כן אפשר לעשות, והראיתי זראת בהודעה קודמת, זה לנתח את ההשפעות של החלטות בנוגע לתקציב על החוב. אז אפשר לקחת מספר החלטות עם השפעה משמעותית על התקציב מימי בוש שכל עוד הן לא בוטלו אפשר להעריך את השפעתן על החוב. יחד עם זאת בוש הוא לא האחראי היחיד להן. נכון הוא יזם את המלחמות ואת הורדת שיעור המס אבל הוא קיבל אישור-תמיכה מהקונגרס. אבל בודאי אי אפשר להטיל על אובמה את האחריות על התוצאות התקציביות האלה. העובדה שהמשבר הגדול מאז שנות השלושים קרה במשמרת של בוש שגם גרם לעליה בחוב איננה מעידה שזו אחריותו (הרבה יותר נכון לטעון שהמשבר הוא פרי יצירתו של המגזר הפרטי). כך גם אי אפשר להטיל את האחריות רק על אובמה בקשר לעובדה שהמשק האמריקאי עדין לא יצא מהבור הזה. הרי כפי שכבר כתבתי כאן בעבר חלק מגורמי המשבר העיקריים החלו את התפתחותם לפני שנים. הנשיא האמריקאי איננו האחראי היחיד למדיניות תקציבית ולכן לטעון שהצטברות החוב היא בגללו היא שגויה. היא שגויה גם בגלל שלמדיניות של נשיא קודם גם יש יד ורגל בכך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תמיד יש השפעה ולא בהכרח פוחת |
|||
|
|||
אובמה בתפקידו 5 שנים . הוא צריך להראות לאזרחי ארצו ולא לי שפעל לתיקון המצב . האם אתה יכול להראות שיש לו את זה ? במדיניות החוץ שלו הוא כושל כמעט בכל החזיתות . להערכתי הוא ייחשב לאחד הנשיאים הגרועים של ארהב . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תמיד יש השפעה ולא בהכרח פוחת |
|||
|
|||
התשובה לשאלתך היא כן והראיתי זאת בעבר. אציין בקיצור שבגלל החלטות שהוא יזם (והקונגרס תמך) המשק במצב הרבה יותר טוב. הנתונים מראים זאת בברור. לעומת זאת היוזמה שלו לביטול הקיצוץ במס שהתקבל בימי בוש, לא התקבלה על ידי הקונגרס מנעו שיפור טוב יותר. גם את זה מראים הנתונים בברור. ההחלטות מימי בוש להתערב בעיראק ובאפגיניסטן, גם הן משפיעות על ההוצאות בתקציב עד שיוצא החייל האחרון משם. נשיא מכהן לא יכול למחוק באיבחה אחת תוצאות מהחלטות מקדנציה קודמת. ההחלטות על התערבות צבאית ועל הקיצוץ במס משפיעות עד היום על הגידול בחוב. גם את זה מראים הנתונים בברור. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תמיד יש השפעה ולא בהכרח פוחת |
|||
|
|||
ואני כבר חשבתי שביבי אחראי למשבר הדיור ולעליית מחירי הדירות ב-70%. טוב שהארת את הנושא ואני יכול עכשיו להאשים את אולמרט שב-2006 עצר את כל בניית הדירות הציבוריות בין חדרה לגדרה וגרם להיצע הנמוך מול הביקושים הגבוהים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי