  
  
  
|
 |
|
||
  ספירו קופץ ראש וקובע שישראל הפסידה במלחמה |
|||
|
|||
גדעון ספירו ממהר לסכם את הישגי המלחמה... כלומר אי הישגים המלחמה וקובע ש''יעד הפסקת ירי הרקטות לישראל. היעד הזה לא הושג'', כאשר המלחמה הזאת עדיין לא נגמרה פורמלית (הוייסה, ספירו, אנחנו רק באמצע עוד הפסקת אש שהחמאס תמיד הקפיד להפר), והחמאס מקפיד עד כה לעצור את הירי. כיצד קובע ספירו עתידות? אבל אם נניח החמאס יחדש את שיגור הרקטות האם ספירו ישמח כי החמאס מנסה להגשים את מטרותיו? מה הטענה הזאת המאשימה את ישראל בירי החמאס עליה? איזה עיוות הדעת ושיבוש המצפון צריך ספירו כדי לטעות טענות איוולת? סיפוריו של ספירו על מה יכול היה צה''ל לעשות בקשר למנהרות הן אגדה אורבנית תלושה שאין לה קשר למציאות. ''ניתוחיו'' הצבאיים של ספירו ילדותיים ולא מקצועיים ולא נעזרים במציאות. צה''ל אינו צבא שמן ומגושם, אלא להיפך – צבא נייד, בעל עוצמת אש רבה, יכולת מיגון גדולה. אלא שספירו לא מבין מהם היו מטרות הכניסה לעזה – אף אחד לא דיבר על לחימה נגד ''גיבורי'' החמאס ש-150 לוחמים שלהם הסגירו את עצמם ברפיח כאשר הופתעו מכניסתו המהירה של צה''ל ולהם לא נותרה ברירה אחרת להישאר בחיים אלא להפיל את עצמם בשבי. החמאס לא הציג אפילו תחבולה אחת הראויה לציון. גיחת טרוריסטים בודדים מגומחות קרקע נלקחו בחשבון ע''י צה''ל. החמאס כמעט ולא פגע בחיילי צה''ל בדרך הזאת. הפגיעות הגדולות היו בגלל כשלים אחרים של ניוד חיילים ברכב לא ממוגן ובשאננות בשטחי פריסה של צה''ל בסמוך לגבול עם עזה. בסך הכל צה''ל הרג כ-900 טרוריסטים מתוך כ-1300 ההרוגים הפלסטינים (יתר ה-400 מכונים ''ילדים'', חלקם עבדו במשימות טרור או נהרגו מכשלי שיגור של החמאס - כ-200 פצמ''רי נפל שנפלו בשטח עזה ויותר מ-60 רקטות שהתפוצצו בעת שיגור וגרמו לעשרות נפגעים כשתעמולת החמאס מנסה להדביקם לצה''ל). יתר 460~ המתים הם בעצם אלו שמתו במוות טיבעי בחודש המלחמה. להזכיר לספירו, ישראל יכולה להכריז שאין לה כל עניין להגיע להבנות עם החמאס ולהמשיך לנהוג כמו עד עתה. ואם החמאס ישגר רקטה אחת היא תחדש את המלחמה בהיקפה המלא. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| האם ארגוני הטרור פועלים לפי קוד מוסרי? |
|||
|
|||
בסך הכל צה''ל התחשב באזרחים, טרח להודיע מראש על כל תקיפה לעיתים יומיים שלושה מראש. אזרח שלא התפנה מכל סיבה שהיא, דמו בראשו והאחריות על כך על החמאס. אלה חוקי המלחמה, מר גדעון ספירו. אתה לא צריך להמציא חוקים מיוחדים לצה''ל רק כי הוא צבא יהודי שנלחם נגד בני בליעל מוסלמים. השימוש שעושים ארגוני הטרור בילדים ובנשים כמגן אנושי מצמרר, בואש ומבזה את המתעלמים מהתופעה. הצד שמפעיל את אנשיו בכוונה תחילה בתוך מרחב אזרחי הוא זה שאחראי לכל הרוג בו. למשל, אם החמאס יכוון למחנה הקריה בתל אביב הדבר ייחשב במוצדק בתנאי מלחמה. לצערם החמאס עדיין לא יכול לכוון כי אין לו רקטות מדוייקות כלל. לכן כל שיגור רקטה לכיוון תל היא פשע נגד האונושות. מנגד, לצה''ל פצצות חכמות שחודרות גרך חלון שהתכוונו לשגר דרכו, ולכן זה חוקי לשגר פצצה כזאת לכיוון דירת מסתור של מנהיג טרור השוהה בו. ע''פ החוק גם אם נמצאים בדירה אזרחים וילדים, רשאי הצד התוקף לממש את הפעולה. שאלת ''המידתיות'' היא עמומה ואינה ברור וחד משמעית מבחינה משפטית, שכן אפשר היה להניח שאם מדובר בטרוריסט-רקק הרי שאפשר היה אולי אפילו לוותר על התקיפה או להתנותה במספר מוגבל וקטן של אזרחים. אלא אם היתה ידיעה שהטרוריסט-רקק הזה בדרכו לבצע פעולת טרור, כי אז היה ''ערכו'' עולה. באותו אופן ''מפקד חטיבה'' או מנהיג טרור מחירם גבוה יותר, כי הסכנה המיידית בפעולתם גבוהה יותר. לתשומת ליבו של ספירו מותר לצבא לירות על בית חולים ואמבולנס שמשרת צבא אוייב או ארגון טרור. למוסלמים אין כבוד לעצמם והם ניצלו מסגדים, בתי ספר (הגם שלא למדו בהם מפאת החופש הגדול), מחנות אונר''א ו'הצלב האדום' כמחסני נשק ושיטחי הערכות של טרוריסטים. מסתבר ש'הצלב האדום' ידע על הסלקת רקטות במשרדיו ולא עשה דבר עד שישראל התריע כנגדם. וגם אז ה''צלב האדום'' פינה ומסר את הרקטות לחמאס, דבר שהוא הפרת חוק בוטה. לטעמי ישראל צריכה להגיש כתב תביעה כנג האו''ם, אונר''א ו''הצלב האדום'' על עזרה פעילה לטרור האסלאמי בעזה, מסירת מתקניו לשימוש הטרוריסטים כנגד מדינה החברה באו''ם. ראוי שתביעה כזאת תוגש לביהמ''ש בניו יורק. גם הפצת שמועות על חיילים שעסקו בביזה מבזה את ספירו. מדובר על חייל אחד שלקח פריט מסויים ואחר כך מסרו בחטה למפקדו. המפקד מילא טופס תלונה נגד החייל לאחר שהיחידה עברה את הגבול בחזרה ארצה. הדבר רק מעיד על כך שצה''ל מוסרי ויודע היטב לטפל באחד שחרג מהמצופה ממנו. המוסר של ארגוני הטרור הוא אסלאמי, לפיו מותר למוסלמים לשפוך את דם הלא-מאמינים. כל המרבה הרי יזכה לבתולות בגהנום. מכאן שהמוסר שלהם מעוות, כשמאן דהוא לא מוסלמי בוחן את ערכיהם לעומק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ספירו קופץ ראש וקובע שישראל הפסידה במלחמה |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| ספירו קופץ ראש וקובע שישראל הפסידה במלחמה |
|||
|
|||
עד כה לא הסתיימה המלחמה . אבל מה שנראה באופק זה הפסד של ישראל . הבריחה מעוטף עזה . המימון אותו מנעו וכעת ישלמו . פתיחת מעברים . הרחבת איזור הדיג . הכפשה עולמית של ישראל המתגוננת . וזה עוד לא נגמר .......................... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ספירו, אין לך דיעה משלך? |
|||
|
|||
לפחות היית עורך מחדש כמה לינקים שדחפת. 1. בוחבוט אפילו לא יודע להגדיר את מטרות המבצע (ולא המלחמה) והוא מרחיב ומדבר על דברים דימיוניים, שאין להם קשר לשאלה אם ניצחנו או לא. רציתי פשוט להדביק את המשפט הראשון של כתבתו ''צה''ל לא ניצח את חמאס. מלכתחילה, לא הייתה זו מטרת מבצע ''צוק איתן''.'' - מכאן שאפילו לשיטתו של בוחבוט אם זו לא היתה מטרת המבצע, אז מה כן היתה המטרה? כל שאר התגדשויותיו המילויות לא מדברות על מטרורת המלחמה והאם הן הושגו, אלא על דברים שאירעו במבצע, בין אם הם משקפים דילמות אמיתיות או לא. 2. עמנואל גרטר מ''רוטר' קובע ''טרם הסתיים מבצע ''צוק איתן'' ניתן כבר לקבוע ביום ה-22 של הלחימה שמבחינת מדינת ישראל המבצע הוא כישלון מערכתי –רוחבי''. מעניין איזה איש אשכולות יודע לקבוע בטרם השתיים דבר מסויים כיצד הוא יסתיים ומה יקרה לאחריו? יכול להיות שרק ימנמנים יודעים והשמאלנים הולכים אחריהם? 3. ויוליה שבצ'נקו בכלל מדברת על ש''הממשלה מעדיפה הון על פני עבודה, לנצל כוח עבודה זול, חלש וחסר ביטחון תעסוקתי גם בתקופות של איום ממשי על חיי העובדים''. . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי