  
  
  
|
 |
|
||
  חוק החרם הוא אנטי דמוקרטיו |
|||
|
|||
א. שאלה של פרשנות. עניין הצדק הוא יחסי וניתן להטייה. ב. חוק נגד העושים חרם נגד ישראל הוא לגיטימי. שהרי אם מחרימים אותך, לך מותר להחרים אותם. ראוי שיהיה חוק שיגדיר מה זה חרם ומי מחרים. למשל, מחאה אישית של בן אדם יכולה להיות לגיטימית, חרם של ממשלה זה לא, כי מדובר בהליך מדיני עם משמעויות רחבות לשני הצדדים. חברה זרה מחרימה את ישראל, למה שלא נוכל להחרים אותה בישראל על פי חוק ולקרוא לארגונים פרו-ישראל ואוהדי ישראל להחרים אותה בחו''ל? ג. קריאה לחרם תמיד מבוססת על לשון הרע והשמצה. במקרה הזה מדובר על מהות אחת. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| חוק החרם הוא אנטי דמוקרטיו |
|||
|
|||
א. הפרשנות שלך לא נכונה בעיקר בגלל דרך השימוש במושג צדק. ב. חוק החרם הוא אנטי דמוקרטי. ג. טענתך מופרכת בעליל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חוק החרם הוא אנטי דמוקרטיו |
|||
|
|||
א. הפרשנות שלי 'לא טובה' כשלך ... או טובה כשלך. כל אחד יבחר לו את פרשנותו. ב. לפי דבריך שום חוק הוא לא דמוקרטי כי הוא מחרים או מצמצם זכויות טיבעיות של בני אדם. אבל לפי הנהוג, חוק החרם הוא דמוקרטי כי הוא מופעל נגד המחרימים שפועלים באופן לא דמוקרטי (אלא רק לפי הדמוקרטיה שהם עצמם הכריזו לעצמם). ג. כטענתך. בכל מקרה אתה לא הוכחת דבר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חוק החרם הוא אנטי דמוקרטיו |
|||
|
|||
א. הפרשנות שלך נותרה מופרכת. ב. טענתך מופרכת בעליל. חוק הוא אנטי דמוקרטי כאשר הוא מגביל זכויות של מיעוטים פוליטיים לפעול נגד דעותיו של רוב פוליטי. זהו בדיוק אופיו של חוק החרם, שבין השאר פוגע בחופש הביטוי של המיעוט הפוליטי ועוד (ראה למשל: דיון 6793), כדאי שתבדוק מה היתה דעתו של הנשיא כאשר היה יו''ר הכנסת, לגבי חוק החרם ומטרותיו. הנה קטע מדבריו בנדון: ''הינני עומד בוש ונכלם בפני מורי זאב ז'בוטינסקי, על שלא עלה בידי להגן על אותו היחיד, האינדיווידואל, אותו הוא דימה למלך, מפני אגרופיו הפרלמנטריים של הרוב'' (http://www.haaretz.co.il/misc/1.1180495). ג. טענתך הקודמת מופרכת וכרגיל לא הוכחת דבר. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי