  
  
  
|
 |
|
||
  הבעיה היא לא מי לומד אלא איך |
|||
|
|||
בס''ד. החוקרים הנוצרים ערערו על אמינותו של התנ''ך ואחריהם נסחפו חוקרים משלנו. והרי אם התנ''ך אינו אמין, מה זכותנו על ארץ ישראל ומה זכותנו להתקיים בכלל. לכן ברור שאתה צודק וזה מה שכתבתי, ללמוד תנ''ך בסגנון הישן והטוב. ומכלל לאו אתה שומע הן. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הבעיה היא הכל או לא כלום אצלך . |
|||
|
|||
אתה כתבת '' אם התנ''ך אינו אמין, מה זכותנו על ארץ ישראל ומה זכותנו להתקיים בכלל'' התנך הוא יצירה עצומה בגודלה . לא כולה אמינה ולא כולה שגויה . יש בה גם אמין וגם שגוי . כמוכן יש לזכור כי החלק הראשון והחשוב בתנך הוא התורה . אשר בה מלבד סיפור המעשה בעיניים יהודיות יש בתורה גם הרבה חוקים . אין כאן שאלה של חוקר נוצרי יהודי או אסקימוסי . מאז שנכתבו חלקי התנך חלפו אלפי שנים ומה שהיה ידוע אז עורער במשך הדורות . חלקים מסויימים אוששו על ידי מחקרים מהזמן האחרון חלקים אחרים נמצאו שגויים וחלקים אחרים מצויים במחלוקת . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי