  
  
  
|
 |
|
||
  הכינוי פשע הוא הבעיה |
|||
|
|||
במשטר דמוקרטי נבחרים אנשים להנהגה כדי להמציא מדיניות לטובת העם. כל עוד זו המוטציבציה, כל עוד כוונתם לשפר את המציאות מעשי המדיניות שלהם לא יכולים להיקרא פשע. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הכינוי פשע הוא הבעיה |
|||
|
|||
איך אתה בודק אובייקטיבית מהי טובת העם? יש כאלה שטוענים. שהרחבת ההתנחלויות זה טובת העם. יש אחרים הטוענים שנסיגה מלאה היא טובת העם ויש החולקים על שניהם שחושבים שנסיגה מהמקסימום שטיחים מאוכלסי ערבים ומקסימום שטחים מיושבי יהודים זה טובת העם. מי מחליט בינהם מה טוב לעם יותר? ואם אוסלו היה טובת העם למה לא שאלו קודם את העם? למה העם התעורר בוקר אחד להסכם מבלי לדעת עליו מאום? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שאלותיך לא רלוונטיות לנושא ההודעה!!! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| שאלותיך לא רלוונטיות לנושא ההודעה!!! |
|||
|
|||
איך בדיוק תמיכה באוסלו היא רלוונטית ושלילת אוסלו היא לא רלוונטית? זוהי הדמוקרטיה שלך? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הנושא הוא הבעיה בכינוי ''פשע אוסלו'' |
|||
|
|||
הבעיה היא החיבור בין הסכם אוסלו והמושג פשע. העניין איננו תמיכה או אי-תמיכה בהסכם אוסלו. לכן שאלת התמיכה בהסכם איננה רלוונטית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הנושא הוא הבעיה בכינוי ''פשע אוסלו'' |
|||
|
|||
במה שונה כינוי הכיבוש ל׳פשע הכיבוש׳? הבעיה אינה תמיכה או אי תמיכה בסיפוח, לכן התמיכה בכיבוש אינה רלוונטית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הנושא הוא הבעיה בכינוי ''פשע אוסלו'' |
|||
|
|||
שאלתך-טענתך לא רלוונטית. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי