  
  
  
|
 |
|
||
  בעיית נתניהו? |
|||
|
|||
לא תירוץ אלא הסבר. בהסבר מביאם דוגמאות, השוואות, נתונים. כשנתניהו עושה אתה מתלונן שהוא לא עושה. כשנתניהו לא עושה אתה מתלונן שנתניהו לא עושה. כלומר, אתה מחליט מראש שנתניהו לא עושה כלום ולכן הוא צריך לפנות את כסאו לבוז'י או לפרץ שהם ידועים כאנשי מעשה דגולים. לומר שנתניהו לא עשה כלום בעניין בניין הכוח לכיבוי שריפות במדינה זו חוצפה מהמעלה הראשונה. הרי כפי שאמרתי, כבר המהפיכה הגדולה בכוחות הכיבוי - בא בגלל שנתניהו תיקן ובנה מחדש את כוח הכיבוי וההצלה כבר לפני 7 שנים. אז מה אתה מדבר על אי ישום מסקנות ועדת המבקר? דרך אגב, המבקר הוא לא פונקציה מחליטה ופוקדת ולא כל מסקנותיו מבוצעות בפועל בין משום שאינן רלוונטיות ובין משום רשלנות. על כל דבר אפשר להתוכח. אבל נניח אם המבקר היה קובע שישראל צריכה לרכוש סופרטאנקר כל ממשלה רציונלית היתה יכולה לבטל את קביעתו. האחריות היא על הממשלה שצריכה להחליט, להקצות כסף ולבצע ולא רק לתת חוות דעת בדיעבד. אתם שם בשמאל עדיין רוקדים על הריצפה העקומה שלכם ונהנים..... | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| נתניהו עוסק בהישרדות במקום מילוי תפקידו |
|||
|
|||
התירוצים שלך מתמלאים בטענות מופרכות וגם לא רלוונטיות. להלן כמה מהטענות הללו: - ''אתה מחליט שנתניהו לא עושה כלום'', - ''ולכן הוא צריך לפנות את כסאו לבוז'י...'' - ''אתם שם...'' זו חוצפה ושרלטנות להשתמש בטענות מופרכות כפי שאתה, בצלאל פאר, עושה. במקביל אתה מתעלם מאלטרנטיבות שצמחו בליכוד ששיקולי הישרדות של נתניהו גרמו לעזיבתם. בתקופת ממשלותיו של נתניהו תיקנו ושיפרו בעקבות מסקנות המבקר (למשל הקמת טייסת כיבוי) אבל לא מספיק. הנזקים מגל השריפות האחרון מהווים עדות מספקת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בעיית נתניהו? |
|||
|
|||
ההחלטה לקניית מטוסי PAWNEE במקום מטוסים יותר גדולים הממלאים מים בים היא החלטה שגויה . כמוכן יש לבחון מחדש את ההחלטה לפזר חומר מעקב בעירה לעומת השלכת כמויות מים גדולות על חזית האש . דעתי האישית היא שמים רבים מועילים יותר . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי