פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
בתצ''א מ-‏2002 לא רואים שטח חקלאי מעובד
בצלאל פאר (יום שלישי, 21/03/2017 שעה 13:39) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אלא שטח טבע אופייני (רואים זאת היטב בגוון ובאופי פרוסתם).

יתכן שבעבר הרחוק השתמשו גם בחלקה זו לגידולים חקלאיים. אבל את זה לא ניתן להויח מהתצ''א. גם אם השתמשו בשטח לגידול אין זה מעיד על בעלות המעבד על הקרקע. כדי להוכיח בעלות יש להראות שטר קניין. שטר קניין שבתי המשםט השונים לא תבעו לראות בתיק עמונה. בתי המשפט קיבלו תביעת הטוענים לבעלות כלי שהתנהל תהליך חוקי טרום-משפטי לבדיקת בעלות אמת של הטוענים.

הבעלות של ערביי השטחים על קרקעות מקורה בחלוקתן בין נכבדי השבטים הערביים בשנות ה-‏50 וה-‏60 ע''י המלך חוסיין. הוא ביקש את נאמנותם והישארותם ביו''ש ולכן חילק להם אדמות. הוא חילק להם קרקעות שלא היו שלו, אלא שסבו עבדאללה כבש ב-‏1948. לכן על כל הפרוייקט הזה תלויה עננה שחורה של אי חוקיות, ששום בית דין ישראלי לא התמודד מולה.
_new_ הוספת תגובה



בתי המשפט בדקו בעלות
דוד סיון (יום שלישי, 21/03/2017 שעה 14:36)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ולכן הוציאו פסק דין חלוט.
_new_ הוספת תגובה



בתי המשפט בדקו בעלות
בצלאל פאר (יום שלישי, 25/04/2017 שעה 14:44)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לכן המדינה צריכה למצוא דרך לחלוט את פסק הדין ולתקן את המצב.
_new_ הוספת תגובה



המדינה צריכה לבצע את פסק הדין. נקודה!!!
דוד סיון (יום שלישי, 25/04/2017 שעה 18:09)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אין שום צורך להמציא אלטרנטיבה.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי