  
  
  
|
 |
|
||
  ששון שוטים או לצון שטנים? הלאה הרוגז ואי ההבנות |
|||
|
|||
ישום מעשי של גישה מקטלגת - למה להתרגז? מה נעשה עם גישה זאת שנפרשה כאן לפנינו תוך תובנות ראויות מצד מר בן-בסט, והאם היא ''עובדת''? שכן שאלה מרכזית ביחס לגישה כלשהי היא מה ניתן לעשות איתה, דהיינו האם היא עוזרת לפתור נקודות דיסוננטיות וצורמות, להבהיר אי הבנות חוזרות ונישנות בעיקשות מיסתורית וכד'. נקודת מוקד כזאת לזעם חסר הפתרון שמעוררים דוברים שמאלניים היא אטימותם לעובדות בשטח. נקודה אחרת הינה הטכניקות הבולשביקיות המניפולטיביות עליהן היצביע בחדות ראוייה הכותב חד העין המתקרא לעיתים ''מנשביק''. כך, הם עשויים תכופות להתעלם לחלוטין מתוכן דברי בן שיחם, כפי שהיצביע על כך ד''ר רבינוביץ, ועוברים לשחק את ה''בלתי מבינים'' תוך רמז ברור כצחנתו של היצור המכונה ''סרחן'', לכך שדברי בן פלוגתם הינם ''עילגים'' או ''נחשלים'' באורח כלשהו, ורק אנשים ממחנם ראויים להלקח ברצינות, והשגותיהם - להחשב ככאלה. את השגות היריב הם יכנו ''הגיגים'', דברים לא מובנים, ''מסקנות'' או ''תאוריות'' (במרכאות כפולות). רק מה, כשאותם הדברים עצמם מנוכסים בשעטת ביזה לאינטלקטואלים משלהם, תוך החלפת מונח או שתיים, כגון ''שמאלני'' ב''פאשיסט'' - אזי הדברים ראויים לכל יקר, וגם לקידום אקדמי יזכה הפלגיאריסט העליז.. והנה, צץ לו ממש מאליו הפתרון כיצד ליישם את הבחנתו החשובה ותובנות הרשימה המקוטלגת של מר אבנר בן-בסט. כשאיש שמאל דוגמטי שוטח בפנינו את גאוניותו המניפולטיבית, למה להתרגז ומדוע להתרכז ולהתמקד בלשונו המלהגת? כל שעלינו לשאול את עצמנו באיזה מהשניים מדובר כאן: ששון שוטים או שמא לצון שטנים. ונגמר העניין, ובא לציון גואל. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ועכשו כולם יחד: מה לפנינו? ששון שוטים או- להתאמן |
|||
|
|||
במרץ, חברים. (לא אמרתי ''חביירים''. זה -לא). | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי