  
  
  
|
 |
|
||
  עם הפנים אל העבר |
|||
|
|||
יורם ידידי הטוב, קראתי מספר פעמים את תגובתך זו, וכל מה שאני יכול לומר ולהוסיף הוא שאני מוצא עצמי מסכים כמעט עם כל מילה שכתובה בה, עבור שני הנושאים השונים יחדיו. העובדה שהשואה הפכה למושג עבור ארצות המערב אינה אומרת שדבר זה טוב עבור מדינת ישראל או היהודים הגרים בחו''ל. הנסיון לתת דגש אוניברסלי לאירועי השואה ולהשוותה עם רציחות ברבריות אחרות מהווה בעייה בפני עצמה, היות ומבחינה מחקרית טהורה רדיפת היהודים אכן היתה שונה מרדיפות אחרות, כולל רדיפות הצוענים או רדיפות ההומוסקסואלים - אולם אין בעדות זו מליצור הירארכיה בין קורבנות השואה השונים או לקורבנות רצח במקומות אחרים בעולם. העובדה שאירועי השואה היהודי זכו וזוכים לסקירה נרחבת למדיי הוא לכשעצמו אולי דבר חיובי, אולם אסור לשיטתי להשתמש בדבר זה לצרכי הסברה או נימוקים בזכות הישיבה במדינת ישראל או בשטחים הכבושים, כמו גם בזכות הפיכת הנושא לקוריקולום פדאגוגי טהור - בין אם הדבר נעשה כלפי קהל פנים או כלפי קהל חוץ. מבחינה זו אולי צודקים אלו המתנגדים למרכזיותו של אירוע זה, כנראה על רקע התחושה שההתרכזות המוגברת בסבלו של העם היהודי משכיחה או מעמעמת סבלם של קבוצות אחרות - אולם הוא טועים ככל הנראה בכך שהם בו זמנית מבצעים רלטיביזם השוואתי מדומיין לצד קריאה לפדאגוגיית הנושא באופן אוניברסלי. מבחינת זו ההשוואה לאירועי רצח-עם אחרים נחשבת כבעייתית, בכך שהשואה היא אכן בלבדית ויחודית (סינגולרית) לדעת חוקרים רבים, ועל כן אין כל טעם לגייסה לצורך פוליטי זה או אחר, לא בעד יהודים ו/או ישראלים ובטח לא נגדם. יש להניח לנושא זה באופן כללי, ולהוציאו מידי הפוליטיקאים והעסקנים השונים, אך גם מפדאגוגיות יתר בדמות הנחלת-שואה מנותקת קונטקסט. במילים אחרות: מוסד יד ושם חייב להתרכז בעבודתו החשובה, אך אין טעם רב לגרור אוטומאטית כל ביקור ממלכתי אל בין כתליו. הדבר המעניין יותר שאליו לא התייחסת מצוי אולי בדווח השני שבחרתי להביא, הקשור בספרו של ויזנטל. הנסיון לצמצם את היהדות לדת או לקבוצת מאמינים של יגון, שכול וכאב הוא לדעתי דבר מדהים , עליו יש בהחלט לתת את הדעת; האם אלו הם פני היהדות שעלינו לזכור? האם זהו הדיבר האמיתי של ''זכור את אשר עשה לך עמלק'' בתחפושת מודרנית-חילונית? האם אלו פני היהדות בהבנתה הפנימית את עצמה כדת נרדפת המחפשת את חיזוקיה וצדקתה מעצם תחושת ההירדפות? שאלות על גבי שאלות... -------------- התייחסותך לנושא גיוס הנשים לצבא ויכולן לעמוד במשימות קרביות הוא נושא חשוב ביותר, נושא אשר במערב הדיעות חלוקות עליו גם מהסיבות השונות שבאו היטב לידי ביטוי בכתבה ובסרט שציינתי במאמרי; השאלה מעניינת במיוחד בימים אלו על רקע העימות העומד בפתח באיזור המפרץ היא אם גם האמריקאים חוו חוויות דומות עם חיילות בתפקיד קרבי. נקודה מעניינת וחשובה שעולה בהקשר זה לפי דווחים שונים, היא התמונה כי בעיות של הטרדה מינית קיימת בצבא ארה''ב - דבר אשר עליו לא נאמר כלום מטוב ועד רע בסרט האמור או בדיון שלאחר מכן, אולי מהסיבה הפשוטה כי אין לדעת עד כמה המדובר בבעייה של ממש או בתופעה שנתמכת על ידי קו אופנתי-תקשורתי מסויים. הייתי שמח לשמוע ממך אם בעייה ספציפית זו מוכרת כלל כבעייה בצבא קנדה, או שמא הסטנדרטים בצבא זה יותר 'אירופאים' ופחות 'אמריקאים' בנקודה האמורה, שפירושו התייחסות שונה למעמד האישה הלוחמת. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי