  
  
  
|
 |
|
||
  אריה, תודה על הקומפלימנט |
|||
|
|||
יחד עם זאת, לאחר בחינת כותרות הסעיפים השונים לא ברור לי היכן ניתן לקצץ בתשלומי ההעברה.הנחה שלי היתה שקיצוץ ''שוויוני'' לא יועיל וקיוויתי שמישהו כאן יעזור לי לקבוע עמדה: באיזה סעיף (סעיפים) יותר קל לקצץ. הרי רק בשביל לאזן את התקציב צריך לפנות כ- 15 מיליארד ש''ח לפחות (זה כמובן גם יאפשר הורדת ריבית משמעותית ). לכן בשביל להניע צמיחה צריך לשנות סדרי עדיפויות בתקציב (לשנות באופן מהותי את גודלם של סעיפים ואפילו למחוק חלק מן הסעיפים). הקטנת הגירעון במסלול מתמשך ובמקביל הורדת הריבית יניעו את גלגלי המשק לצמיחה ארוכת טווח. גם ברור לי שתהליך כזה יקטין בסופו את השפעת הפוליטיקאים על היום יום העסקי - לטובה. יחד עם זאת זה אף פעם לא יגיע לקפיטליזם טהור שנעלם בגלל חולשותיו. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| סיוון, לא צריך לקצץ בהעברות המופיעות בתרשים, אלא |
|||
|
|||
לגרום לעוגה לתפוח על ידי הסטת מערכת העדפות. לתת למשק הפרטי לצמוח ולעודד ''פנסיונרים'' בעלי כושר עבודה, חרדים וערבים לעבוד, זאת על ידי קיצוץ דרסטי בעלויות העבודה (מיסים ישירים ועקיפים ואגרות למינהם), בפשוט הצהרות ההון, לשם מה צריכים רואי חשבון ויועצי מס? למשל - מס מקסימלי על המחזור של 30% ואין הכרה בשום הוצאה. מה יותר פשוט מזה? כמה ביוקרטיה תחסך? התמריץ לעבוד יגדל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דוד, לא זכור לי שנתתי לך קומפלימנט |
|||
|
|||
אני אף פעם לא מחלק קומפלימנטים, רק מחמאות מפעם לפעם... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אריה, תודה בכל מקרה |
|||
|
|||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי