  
  
  
|
 |
|
||
  בשורה האחרונה אתה מגלה את הסתירה שבדבריך |
|||
|
|||
אתה אומר שהכל נעוץ בהגדרות של המושגים ימין ושמאל. אבל קודם אמרת שהאיפיון של השמאל נכון בכללו ומבלי להגדירו אתה מתחיל לספר על מנהגים של השמאל כקבוצה. אחר כך שאני אומר ומנסה להגדיר תכונות משותפות של הימין בתגובה אתה עובר נושא. המאבקים שהיו בין קבוצות שמאל בתקופות שונות כולל ההתייחסות שלהם אל אחרים וכו' היו רוויי תוכן והבדלים רציניים בהשקפה ו/או במה שצריך לעשות. לך אולי הם נראים קלי ערך. דרך אגב המאבקים בשנים האחרונות בין גופים בימין הם לא פחות קשים. תחיה, צומת, מולדת ועוד דומים לאותם מאבקים שהיו בשמאל. אני לא זוכר מספיק טוב את הבדלי ההגדרות בין הקבוצות בשמאל ו/או בימין אבל לאותם אנשים הם היו מספיק מהותיים בשביל להתפלג או להוציא אחדים אל מחוץ למחנה. בטקטיקה הזו השתמשו גם במולדת (הבן של גנדי ברח ממולדת למפד''ל), בצומת (רפול זרק מישהו מהמפלגה) וגם בשמאל (במובן הרחב ביותר של המילה - ראה הוצאת ביילין ויעל דיין ממפלגת העבודה). אז למי יש שגיאה לוגית? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| סיוון - הגדרות הימין בארץ נבעו או תיחסו לאלה שאינ |
|||
|
|||
ם תומכים בשמאל. השמאל המקורי, בארץ, התיחס לאלה שראו ברוסיה, או ליתר דיוק, בתפיסה הקווניסטית כמודל לחיקוי. בינם לבין עצמם היו ניואנסים כאלה ואחרים. אלה שהתנגדו להם כונו ימניים.אניש מפ''ם היו ''מהמתנחלים'' הקיצוניים ביותר וכן גם אחדות העבודה שהיתה שמאל חזק. אז - המחלקות על גבולות הארץ לא היתה עילה או פרמטר להבנה והפרדה בין ימין ןשמאל, אלא רק השקפת החיים הכלכלית. בשנים הראשונות של המדינה - המצע בכלכלי של חירות ושל מפ''ם היו דומות להפליא. עם חלוף השנים - מסיבה לא ברורה לי, הימניים הם אלה שרוצים ''להתנחל'' בגבולות שמפלגת מפ''ם והקיבוץ הארצי ואחדות העבודה התנחלו לפני קום המדינה. רק תיזכר בל''ה - הם לא באו מחירות ולא מבני עקיבא. מה הקשר בין המחלוקת על הגבולות לשמאל וימין במובן ההסטורי? ולבטח אין קשר במובן האידואולוגי האירופאי. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי