  
  
  
|
 |
|
||
  יוסי, לפי דבריך דוקא הקיבוצניקים |
|||
|
|||
לק''י אם אתה מאמין במה שאתה אומר אז דוקא לפי דבריך הקיבוצניקים, ולא רק הם כמובן, הם פושעי מלחמה. הרי הגבול הבן לאומי היחיד המוכר של מדינת ישראל הוא גבולות החלטת החלוקה של האו''ם ב1947. כל שטחים שמדינת ישראל כבשה מעבר לגבולות אלו הם שטחים כבושים לכל דבר וענין. העובדה שמדינת ישראל סיפחה אותם חד צדדית גרשה את האוכלוסיה הקודמת וישבה את האוכלוסיה שלה בבתיהם של המגורשים רק מחמירה את הפשע. יתרה מזו - רבים מהתושבים החדשים הובאו לשם בכוח בניגוד לרצונם - החל מהקיבוצניקים שבאו בצוו התנועה דרך תושבי עיירות הפיתוח שהעמיסו אותם על משאיות ושפכו אותם באישון לילה באמצע המדבר. אצלינו לעומת זאת לא גרשו את האוכלוסיה הקדמת ולא הביאו אנשים בכוח ולא ספחו חד צדדית את האזור. אבל, אני חושב שגם אתה מבין שכל זה שטות והבל. כמו שהאו''ם או כל גוף אחר בין לאומי או לא אינו יכול להחרים את רכושם של כל יהודי העולם ולהוסיף לכך את הקביעה שכל יהודי שינסה בדרך כל שהיא להציל את רכושו הוא פושע מלחמה. כך ממש אינם יכולים לקבוע שהרכוש הקולקטיבי של עם ישראל מופקע מרשותו. הכרזת חבר הלאומים לאחר מלחמת העולם הראשונה שארץ ישראל על שתי גדות הירדן תהפוך לבית לאומי לעם ישראל אינה נותנת לגיטימציה לזכותינו על ארצינו אלא להפך - זכותינו על ארצינו נותנת תוקף מוסרי להחלטת חבר הלאומים. כך החלטת החלוקה מ1947 אינה נותנת תוקף מוסרי לבעלותינו אלא להפך התוקף המוסרי של בעלותינו על הארץ נותן ליטימציה גם להחלטת החלוקה הזו. בגלל המושג איזון אינטרסים קיבלנו רק חלק ממה משגיע לנו אבל הערבים סרבו גם לזה ולכן לא מגיע להם כלום. אדרבה הם אלו שצריכים לשלם לנו פיצויים על הזמן שבו שהו בארצינו. כך גם לאחר מלחמת ששת הימים - הערבים ניסו להשמידנו ולכן איבדו את זכותם להיות פה - בגלל איזון אינטרסים איננו ממשים את בעלותינו מיד. אבל הערבים הם פולשים זרים מקומם בארצותיהם. הדבר היחיד שיש לדון בו הוא פצויים אישיים לפרטים מסויימים לא יותר. בעלתינו על ארצינו אינה שואבת את כוחה מהחלטות כל שהן אלא החחלטות הללו שואבות את כוחן המוסרי מבעלותינו על ארצינו. זוהי התפיסה הבסיסית של עצם קיומה של מדינת שיראל כמדינה. אליצור | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי