  
  
  
|
 |
|
||
  רוני קליין ומלחמתו בכולם |
|||
|
|||
רוני קליין אוהב לירות לכל הכיוונים: פעם הוא נגד השמאל; פעם הוא נגד הימין. פעם הוא נגד המזרח; פעם הוא נגד המערב. לפחות דבר אחד מובטח לנו מהגישה הזאת: לעולם לא יהיה רוני קליין משעמם. ולגופו של עניין: 1) ''המטרה הדתית של ההתנחלויות''. מטרה דתית - כלשהי - חייבת להיבחן - לטוב ולרע - על-פי יעדיה, אמצעיה ותוצאותיה - כמו כל מטרה אחרת, ולא על-פי הדחף המניע אותה. קליין פוסל את ה''מטרה הדתית'' - עקב היותה ''הזיה והתלהבות-יתר''. אך כאן אנו מוצאים עצמנו במילכוד. לפי גישה זו, עלינו לפסול כל ''מטרה דתית'' שמקורה ב''הזיה והתלהבות-יתר''. עלינו לגנות דתיים שמחלקים במרץ אוכל ובגדים לעניים - מכיוון שהם עושים זאת על-מנת להרבות במצוות / לזרז את ביאת המשיח / להרים את קרן ה' בעולם ושאר מיני דברים איומים; עלינו להוקיע אירגונים כגון ''רבנים למען זכויות אדם'' ודומיהם - כיוון שהם לוקים ב''הזיה ובהתלהבות-יתר'' - לקיים את צווי המוסר האוניברסליים של נביאי ישראל, לקדש שם שמיים ולגאול את נפשו של עם ישראל; עלינו להחרים ולפטר קצינים קרביים מצטיינים בצה''ל - מכיוון שהם מתגייסים לצה''ל - שאותו הם רואים כמעין ''צבא ישועה לישראל'', צבא המגן למדינה שהיא ''אתחלתא דגאולה'', שליחות אלוהית על-פני הארץ; עלינו לגרש עולים דתיים המגיעים לארץ (ואין נפקא מינה לאיזה צד של הקו הירוק) - אם חלילה וחס יודו בחקירת שלטונות ההגירה שהם באו כיוון ש''אווירא דארץ-ישראל מחכים'', ושחובה על כל יהודי ''לחונן את עפרות ארץ הקודש'' על-מנת לזרז את הגאולה - ובמיוחד לקיים את מצוות ישיבת ארץ-ישראל - שהיא כידוע ''שקולה כנגד כל מצוות שבתורה'' - ואיך לא - להיקבר באדמת ארץ הקודש - שזו זכות גדולה וחשובה לכל יהודי. אלה ואלה ועד רבים אחרים - כולם לוקים ב''הזיות ובהתלהבות-יתר'' - ולכן חובה עלינו להוקיע; להחרים; לפסול; לגנות; לקלל; לחסום; להיאבק ולמחות - עד שייבש מעיין-הרעל של ה''הזיה והתלהבות היתר''. 2) ''המטרה הפוליטית של ההתנחלויות'' המטרה הפוליטית של ההתנחלויות - היא מימוש האידיאולוגיה של תנועת העבודה הציונית והמגשימה, של המחנות העולים והקיבוץ המאוחד. המטרה הפוליטית של ההתנחלויות היא מימוש הצו הפוליטי, המדיני והמוסרי של יצחק טבנקין - שהלך יד ביד עם הרב משה לוינגר ליישב את חברון; של נתן אלתרמן שצידד בכל ליבו בארץ-ישראל השלמה; של יגאל אלון אשר הקים את קרית-ארבע; של יצחק בן-אהרון שהתמלא אושר על שסיפחנו את מזרח ירושלים ו''תקענו את מחרשתנו בהר-חברון''; של יעקב חזן אשר התנפל בחמת-זעם על שבח וייס כאשר זה האחרון העז לפקפק בריבונותה של ישראל על רמת הגולן לנצח; אפילו של שמעון פרס אשר לא התבייש להכריז ב-1975: ''ההתנחלות ביהודה ושומרון היא גאולת אדמת-טרשים''; של מפלגת העבודה שבבחירות 1973 עוד נהגה להתפאר בכך שהיא-היא ולא ה''ימין הדברן'' מקימה יותר התנחלויות מעבר לקו הירוק - ושעוד בבחירות 1981 הזכירה לציבור שהיא-היא ייסדה את אריאל, ועוד ועוד. אין זו אשמתם של המתנחלים שתנועת העבודה נטשה את מורשתה והאידיאולוגיה שלה - וסטתה לדרך רעה, שגויה ומסוכנת. אמת - כיום המתנחלים ותומכיהם בתוך הקו הירוק הם הנושאים היחידים של הלפיד הציוני - אך זוהי צביעות ודמגוגיה לטעון - בעקיפין אמנם - שזהו 'שיגעון בלעדי' שהם בראו אותו יש מאין - עקב 'הזיות משיחיות' וגו'. נכון שמנחם בגין וחלק נכבד מאנשי הימין חשים וחשו נחיתות עקב ''אי הקמת יישובים'' על-ידי תנועות הימין - אך כפי שנאמר בצדק - זהו ''רגש'' נחיתות שאיננו מבוסס על העובדות. 27 יישובים הוקמו על-ידי משקי חירות-בית''ר מאז ייסוד התנועה ועד היום, ובהתחשב בעמדה האופוזיציונית שאליה נקלע הימין במשך עשרות שנים - אין זה דבר של מה-בכך. 3) ''ההיבט הביטחוני'' - דיבורים מול מציאות'' רוני קליין חובש כאן כובע של מומחה ביטחוני - וקובע כי כל הטיעונים הביטחוניים בזכות החזקת יהודה ושומרון הם ''בבל''ת''. ובכן - אם עליי לבחור בין הסתופפות בצילו הענק של קליין לבין חבורת הקשקשנים - דומני שלא תהיה לי התלבטות רבה: מיד לאחר מלחמת ששת הימים - שלח נשיא ארצות-הברית לינדון ג'ונסון את הרמטכ''ל האמריקני ואת בכירי המטה שלו, על-מנת לבחון מהם הגבולות המינימליים של ישראל הנחוצים לצורך הישרדותה. ההוראה של הנשיא היתה חד-משמעית: ניתוח צבאי טהור, נקי משיקולים פוליטיים. מבחינתו של הנשיא זהו צעד נכון בהחלט, כיוון שיש לו שיקולים שאינם רק צבאיים. תשובתו של המטכ''ל האמריקני היתה ברורה: על ישראל להחזיק בכל רמת הגולן (עוד לפני הנסיגה החלקית ב- 1974); בכל יהודה ושומרון מלבד בקעת הירדן; בכל רצועת עזה, ברצועה מדרום לאילת ובשארם א-שייח'. מסקנתו זו של הרמטכ''ל האמריקני חוזקה כעבור 21 שנה, באוקטובר 1988 - על-ידי 100 גנרלים ואדמירלים בדימוס, אשר הרחיקו לכת ואף קבעו שנהר הירדן הוא הקו שעד אליו חייבת ישראל להשתרע למען שמירת קיומה; וכן לאחר מלחמת המפרץ, קבע לוטננט-ג'נרל (מקביל לרב-אלוף) תומס קלי בדיוק את אותו הדבר, וכן הלאה והלאה ותקצר היריעה מלפרט. מעניינת עמדתו של הרמטכ''ל האמריקני (ארל ווילר) - אשר ''ויתר'' על בקעת הירדן. מעניינת - אך מדוייקת יותר מבחינה צבאית טהורה: הרי כל התכנסות של טנקים בבקעת הירדן תהפוך לשירת הברבור שלהם - לא רק בגלל חיל האוויר (''הטוב בעולם'') - אלא בגלל היתרון הטופוגרפי המכריע של מי שיושב על הרי יהודה ושומרון וצופה ומטווח כלפי מטה. ''מלחמה עושים עם צבא ולא עם יישובים'' - מציין קליין. אך זוהי הצהרה נכונה אך ורק לימי מלחמה. המאבק על הקרקע שעליה צריכים אנו לשלוט - הוא מאבק יומיומי - שדווקא כאשר הוא נוגע לנגב ולגליל יודעים טובי שמאלנינו להדגיש את חשיבותו. ואם נמשיך עם אותו ההיגיון - ונצא מתוך הנחה שעלינו לשלוט ביהודה ושומרון אך ורק לצרכים צבאיים - וגם אם נניח לצורך הדיון שכל ההתנחלויות מיותרות - הרי שאז אנו נותרים עדיין עם הצורך לשלוט - באמצעות הצבא - על יהודה ושומרון... ואם כבר מכירים בצורך למנוע נסיגה - איזה היגיון יש במניעת מגורים?... 4) ''במה תרמו המתנחלים לביטחון המדינה''? תשאלו את פרופ' דן זסלבסקי, נציב המים לשעבר - והוא יגיד לכם שאם חלילה וחס ישלטו הפלשתינאים על אקוויפר ההר - שהוא אחד ממקורות המים העיקריים של ארץ-ישראל - לא ירחק היום וכל תושבי גוש דן יעמדו בפני סכנה סובייקטיבית או אובייקטיבית של ייבוש. במה תרמו המתנחלים לביטחון המדינה - שואל קליין - אך השאלה כלל איננה במקומה. זכותם הבלתי-מעורערת של כל היהודים להתנחל בכל ארץ-ישראל איננה כלל שאלת ביטחון - אלא שאלת זכויות וצדק. כאן מציע לנו קליין ''טישיו'' (ממחטות ומפיות כנראה נגמרו לו) כאשר הוא מדבר על הטענה (ה''דמגוגית'' - איך לא) - שאם מותר ליהודים להתיישב בניו-יורק - חזקה עליהם שיותר להם להתיישב גם ביהודה ובשומרון. והנה מביא קליין שתי ''טענות מחץ'': א) היהודים בניו-יורק אינם תובעים החלת ריבונות עליה; ב) היהודים בניו-יורק אינם מתייחסים אל תושבי המקום הלא-יהודים כאל ''גיבעונים''. ובכן: א) אם יהודים יכולים לגור בנחת בניו-יורק ובכל מקום - לשם מה להם בכלל ''ריבונות על השטח'' - על איזשהו שטח? בכלל - איזה רעיון מטופש ומוזר הוא זה, רעיון הריבונות! סתם איזו התעקשות של כמה מתנחלים, לא? מכיוון שאם רעיון הריבונות הוא פסול - הוא פסול בכל זמן ובכל מקום ולגבי כל עם; ואם רעיון הריבונות הוא לגיטימי - הוא לגיטימי כלפי כל עם ובכל זמן - ועל אחת כמה וכמה כלפי העם היהודי בארץ-ישראל. ואם רוני קליין איננו רואה הבדל בין בית-אל, ענתות, שילה, חברון והגילגל לבין בוסטון, אנטארקטיקה וניו-יורק - כי אז באמת אינני מבין מה הוא עושה דווקא בחבל-ארץ מיוסר זה. ב) רובם המכריע של המתנחלים מתייחסים יפה מאוד לעצמם ולסביבתם, ואפילו הקטיגור הראשי מודה שהגורמים הקיצוניים שמנה ברשימתו פסולים אפילו על רוב המתנחלים עצמם. אך שוב: זאת איננה השאלה. על התנהגות רעה צריך להיענש - אבל לאו דווקא להיגרש. האם ערבים שמיידים אבנים על רח' יפת ביפו - ובכך גורמים ל''דן'' להסיט קווי אוטובוס מן המסלול - צריכים לקבל הפלגה חד-כיוונית לאיי-סיישל? בשעתו קראתי מאמר מאת השמאלן הקיצוני ב. מיכאל - שבו הוא דווקא הכיר (לשם הדיון, כמובן) בזכותם הבלתי-מעורערת של היהודים לגור בעיר האבות חברון - אבל הוא הציע להחליף את היהודים הקיצוניים שנמצאים שם כרגע - ביהודים הגונים ופרועים פחות. אני מוכן - לצורך הדיון - להמשיך באותו ההיגיון: בכל פעם שמתנחל ייתפס פורע או מתנכל לערבים - הוא ייענש על-ידי כך שיאולץ להחליף את מקום מגוריו עם יהודי מנומס ותומך ארץ-ישראל השלמה שבתוך הקו הירוק - עם קיזוז הדדי של שווי הדירה. מישהו צריך עוד ממחטה...? ''מה היתה התבונה להקים יישובים ישראליים בתוך רצועת עזה. אני לא מצליח להבין את הטימטום הזה''. ובכן - כאן נפל קליין למלכודת... מכיוון שה''טימטום הזה'' - שאותו הוא חשב להדביק כמנצח על ראשם המצורע של המתנחלים המשוגעים - הוא המצאה של יגאל אלון וישראל גלילי וממשלות העבודה. זוהי תכנית ''חמש האצבעות'' (היום כבר ארבע בגלל הנסיגה מפתחת רפיח) - שנועדה לבתר את רצועת עזה לחמישה חלקים ולהקל על השליטה הצבאית בה. אם חפץ קליין בניתוח אסטרטגי של התכנית - יואיל ויפנה לד''ר אריה יצחקי מגוש קטיף. אך מסופקני אם יעשה כן. הרי יש לו שלוש תשובות מן המוכן, וחכמינו נתנו בהן סימנין: בבל''ת - בלבול ביצים ללא תכלית; בבל''ת - בילבול ביצים ללא תוכן; בבל''ט - בילבול ביצים ללא טעם. 5) ''כמה זה עולה לנו''? כאן כבר מגיע תורי להציע לקליין ''טישיו'': אויי ויי - כספי מדינה הולכים לריק. ובכן, כמה נחסך לנו בזכות פיזור האוכלוסין ודילול הצפיפות באזור המרכז? מה היה קורה אילו רבע מיליון מתנחלים היו זורמים (ברובם, יש להניח) אל גוש דן? כמה תשתיות היו קורסות? כמה זיהום אוויר היה נוסף? כמה שכונות בתל-אביב היו מוצפות בכל חורף? כמה כסף היה צריך להשקיע בשביל להתגבר על הדחיסות? אבל ניחא, אני מתחיל כמעט להיעלב מעצמי על שכך אני מדבר. נתמקד ב''כמה זה עולה לנו'': ''הטבות מס ליישובים הוא אחד האמצעים לפיזור אוכלוסין וצמצום פערים כלכליים-חברתיים אזוריים. הכוונה לזיכוי במס הניתן לנישומים המתגוררים ביישובים מסוימים באזורי עדיפות לאומית. בשנת 2001 זכו להטבות מס 478 ישובים בהם התגוררו כ1.2- מיליון תושבים, כאשר רק כ61%- מהנישומים היו מעל סף המס ועל כן נהנו מהטבה. העלות הכוללת הסתכמה ב2.03- מיליארדי ש''ח, תוך שונות אזורית רבה: הטבת המס במחוז הדרום במסגרת חוק הנגב עמדה על כ1.2- מיליארדי ש''ח (1,988 ש''ח לתושב), על כ0.6- מיליארד ש''ח במחוז הצפון (1,504 ש''ח) ועל כ0.2- מיליארד ש''ח ביש''ע (997 ש''ח).'' [מתוך: נועם זוסמן - הטבות מס ליישובים - כלכלה ופוליטיקה בדגש על חוק הנגב - פרסומי בנק ישראל] ועוד מתוך המחקר: ''למשתנים פוליטיים הייתה השפעה מובהקת אך לא משמעותית על שיעורי הזיכוי במס שנקבעו בחוק הנגב - מפלגות אחדות הצליחו כפי הנראה להעלות את שיעורי הזיכוי במס של בוחריהם המסורתיים ביישובי חוק הנגב, מעבר למתבקש מהמאפיינים הא-פוליטיים של היישובים.'' מישהו עוד צריך ''טישיו''? או שמא להביא למישהו גרזן?? מוות לנגב! מוות לצפון! הלאה בזבזני ישראל - ביגון שאולה השליכום!!! ולסיום חלק זה - קצת על התרומה של המתנחלים, ובמיוחד אלה המושמצים ביותר - מתנחלי גוש קטיף: ''כ-350 משפחות חקלאיות המעבדות משקים מודרניים ביותר. כל הגידולים הינם בחממות ובתי צמיחה. שטח החממות הוא כ- 3,500 דונאם. בין השאר מגדלים ב- 650 דונאם ירקות עלים ללא חרקים, הזוכים להצלחה רבה במגזר החרדי. הגוש הוא חלוץ ענף זה בארץ. גוש קטיף מייצא לחו''ל כל שנה ירקות ב- 40 מיליון דולר. מתוך זה 40 אחוז מכלל היצוא הישראלי של עגבניות שרי, 30 אחוז מכלל היצוא של פלפל איכותי, 70 אחוז מכלל היצוא של תוצרת אורגאנית מחממות. כן מגדלים בגוש קטיף צמחי תבלין, פרחים (60% מכלל היצוא של פרחי פלרגיניום) וצמחי עציץ ליצוא. גוש קטיף מספק כ- 30 אחוז מצריכת צמחי העציץ בשוק המקומי, כשהמובילות הן משתלות עצמונה וקטיף. בעצמונה מצויות החממות הגדולות במזה''ת לצמחי עציץ. במושב קטיף מצויה רפת גדולה של 5,000 פרות חולבות ובכמה משקים מגדלים דגני נוי ליצוא.'' [מתוך: אריה יצחקי, ''האומה'', גיליון מס' 144 - 2001] 6) ''עוד סיבות להתנגד להתנחלויות'' ולהשמיץ ולגדף. ''עלי-בבא ושודדי הקרקעות''... מי הם ''שודדי הקרקעות''? קיבוצים שיושבים עד היום על קרקעות ערביות? ''ההתיישבות העובדת'' שקיבלה קרקעות כמעט בחינם? ''שודדי המים'' שכבר דור אחד לפחות אינם עוסקים בחקלאות ומשתמשים במים מסובסדים בשביל לשפוך במגלשות ובריכות ובחדרי השירותים של הקניונים הגדולים? מתנחלי שייח'-מוניס ושייח' באדר שמטיפים ארס ושנאה באוניברסיטת תל-אביב ובכנסת ישראל? מגדולי שמאלני ארצנו אשר יושבים להם בטח בבתים ערביים מפוארים? וכי מישהו מהם שילם פיצויים לבעלים הקודמים של הבתים? מי הם שודדי הקרקעות - אם לא המתנחלים אשר לא נישלו ולו ערבי אחד מביתו על-מנת להקים התנחלות? ''הכסף שנגרע מהסיוע''. על אודות ה''סיוע'' כתבתי לא פעם בעבר - ותבורך היד אשר תקצץ מה''סיוע'' הזה. אחד מהדברים הטובים שעשה נתניהו בתקופת כהונתו כראש ממשלה הוא לקצץ מרצונו החופשי ב- 600 מיליון דולר ''סיוע'' - ולא ראיתי ולא שמעתי אז אף ''רוני קליין'' זועק בראש חוצות, לבוש בלואים וקרעים - על ה'התמוטטות הכלכלית של ישראל' רחמנא ליצלן. אדרבא - תיקרע המסיכה מעל ה''סיוע'' - שאיננו עולה על 1% מהתל''ג במקרה הטוב - ותובע מאיתנו 100% ויתורים מדיניים כלפי חוץ ודמגוגיה מרושעת מבית. עוד מקונן קליין על המשאבים שיש על השב''כ להשקיע - על-מנת לרסן קיצוניים שונים ומשונים בקרב המתנחלים. אכן בעיה קשה ביותר... כמה כסף הושקע (לחינם) על-מנת לרסן את ה''מתנחל'' עמי פופר, שרצח שבעה פועלים ערבים בדם קר; ואת ה''מתנחל'' מהרצליה יגאל עמיר, שרצח את ראש הממשלה. כמה חבל שלא הושקע כסף בדיכוי ה''מתנחלים'' מיפו, נצרת-עילית וטבריה - שעלו בהמוניהם על ריכוזים ערביים כנקמה על מרד אוקטובר 2000. איך לא ידענו שישנם קיצוניים בין המתנחלים הללו??? אך אני מוכן להגיע לפשרה: קיזוז הכסף שמושקע בחשיפת בוגדים ומרגלים משמאל - תמורת הכסף המושקע במרדף אחר פורעים ובעיקר ''פורעים'' מימין. עם כל האמור לעיל, נגע רוני קליין בדבר אמיתי אחד: הקשרים של קבוצות שונות עם השלטון. אכן, מדינת ישראל צריכה ללכת כברת דרך רבה בתחום זה, ממצב שבו ניתנות הטבות בלתי-נחוצות לגורמים שונים (ובנושא זה המתנחלים משתרכים בסוף התור אחרי גד זאבי, עמירם סיוון ושאר שועי ארץ, שקשריהם עם השלטון יכולים לממן 1,000 מאחזים חוקיים ובלתי חוקיים). אם יושיטו רוני קליין ושאר הצדיקים יד אמיתית לשידוד-מערכות כלכלי וחברתי בארצנו - גם ידי (ואני מסתכן ומנחש: ידו של אליצור סגל) תהיה מושטת לרווחה. אך אם הזעקה נגד ''ביזבוז'' ו''חוסר תרומה'' היא אך מסווה לשנאת-מתנחלים - לא יהי חלקי עם כל זאת. לסיכום אומר זאת: האינתיפאדה הוכיחה לרבים שההתנחלויות אינן הבעיה - כי אם התירוץ, וברגע שהוגשה הצעה רצינית על השולחן לפנות את רוב יש''ע - צצו ''פתאום'' בעיות זכות השיבה והשליטה המוחלטת על הר-הבית ו''כותל אל-בוראק'' ופוצצו את הכל. המתנחלים הם החלוץ שלפני המחנה, גיבורי הדור הנוכחי של התנועה הציונית - וגם אם הכרת התודה תתמהמה - בוא תבוא. קישורים: כמה מתנחלים משרתים בצבא הישועה לאמריקה?!: http://216.239.33.100/search?q=cache:ZfEbsiBduogC:ma... | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אריה יצחקי אינו ד''ר - תיקון חשוב! |
|||
|
|||
האיש אמנם בעל ידע, אך מעולם לא למד באוניברסיטה! לא סיים תואר ראשון (למעשה לא סיים תיכון)! ודאי שאינו ד''ר! הוא גם אינו סא''ל אלא מתחזה - אפילו לא קצין - רב''ט בלבד! | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי