  
  
  
|
 |
|
||
  איך יודעים שהמאמר קלע למטרה בדיוק רב ? |
|||
|
|||
די להסתכל על תגובתו של נשוא הבקורת במאמר, שלמרות שהבקורת במאמר נוסחה בלשון זהירה, מתונה וכמעט חברית, הוא רץ לנעוץ את שיניו בכותב המאמר במשפטי הכפשה לא מבוססים המיועדים לבזותו. להלן ציטוטים נבחרים : 1) ביזיון. 2) גיבוב המילים. 3) אין הבנה אלמנטרית של התהליכים. 4) המשפטים הינם תקינים מבחינה תחבירית. (האם זה הנושא ? ר.ג.) 5) גיבוב מילים נוסף. 6) הכותב התבלבל במילותיו. 7) צריך לקרוא את המשפט הזה שוב ושוב כדי להאמין שהוא ניכתב על ידי אדם בעל השכלה אקדמאית. 8) מדובר בפישול ומריחה. בקיצור עומס כבד של כלום. אין *נתון* מושכל אחד שיכול להפריך את הכתוב במאמר, או כלשון כותב הבקורת ''גיבוב מלים''. נראה כי מילות המפתח בדבריו של נשוא הביקורת הן המופיעות בסופה ''וכך הלאה וכך הלאה'' , מבחינת הפטור שנוטל על עצמו כותב ההודעה מלהתמודד עם נתונים, ומתוך כוונה שהוא יזרוק את האבן, ולהקת התנים תעשה את השאר. נכנס בהחלט להגדרה :''לא ראוי למאכל אדם''. ועל מעט האמירות הענייניות (אפשר אולי לחלץ אחת או שתים) אני משאיר לכותב המאמר להגיב, אם יהיה לו כח. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| דוגמא לניתוח מאקרו כלכלי של נתונים באופן רציני |
|||
|
|||
ומדוייק יחסית (וזאת על קצה המזלג) בהשוואה ''לניתוח'' נתוני הטבלה המוצגת במאמר. ראה נא הקישור הראשון למטה. דוגמא לדיון מתודולוגי בשאלה תאורטית מסויימת. זאת, באתר שמשתתפיו הינם ברובם סטודנטים צעירים ותוססים הנוהגים תכופות לדון בשאלות שונות באופן מדוייק, חד ופורה. זאת אולי בשונה מעט מכותב אחר, שהישיג את תוארו האקדמי הגבוה (באוניברסיטה בינונית מאד, שלא מהשורה הראשונה) לפני שנים רבות, על פי המובא ברזומה שלו, ויתכן שגם אופני הניתוח והשיטות שלמד שם אז נישכחו מעט, בהיעדר עיסוק שוטף בניתוחים כלכליים. B. A. : Economics, Eastern Illinois University, May, 1977. קישורים:M. S. : Economics, Southern Illinois University, May, 1980. Ph. D. : Economics, Southern Illinois University, August, 1983. על הבנת נתונים, איתור והשוואת מגמות: http://www.haayal.co.il/reply.php3?id=1434&rep=14183... דיון בבעיה מתודולוגית בהסבר של תופעה - הצגת השאלה: http://www.haayal.co.il/reply.php3?id=1434&rep=14188... הצעה מתודולוגית וישומה בסוגיה הנידונה: http://www.haayal.co.il/reply.php3?id=1434&rep=14188... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין כאן דוגמה לניתוח מאקרו כלכלי |
|||
|
|||
יש הפניות להודעות בפורום אחר. אחת מן ההודעות (הראשונה) לא עוסקת בניתוח מאקרו כלכלי. היא מסבירה איך מודדים צמיחה ואיך מייחסים את הצמיחה לאיזה נשיא. אין שם ניתוח בפועל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''אין שם חישוב בפועל'': כל מה שצריך הוא מחשבון מדעי |
|||
|
|||
סביר שיכול להוציא שורש n-י בניתוח הבסיסי והפשוט הזה __ n ואולי עוד משהו אם ארצה מעבר לכך, כגון רגרסיות.X /\ ויש ברשותי מחשבון מדעי סביר כזה, fx-570ms, ויש גם צעצוע קצת הרבה יותר רציני - fx-5000F -יש ילדים גדולים האוהבים את הצעצועים האלה. נו, ויש גם מחשב חובב סטטיסטיקה נ.ב. ויש גם חובבים לבנות באמצעים דלים סימן שורש מצוייד ב- 2 משתנים במקומות הנכונים, שנראה מצויין, אך איני בטוח אם לאחר ה-submit העסק לא יתפזר באופן משונה לגורמיו. אם כן, עמכם הסליחה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חבל שאתה עוסק בהשמצות על רמה אישית |
|||
|
|||
מה אתה יודע על העדר עיסוק שוטף בניתוחים כלכליים? אני מציע לך להיות יותר קונסטרוקטיבי ולהתייחס לנושא הפתיל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רפי גטניו: היטבת להגיב הפעם. |
|||
|
|||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי