  
  
  
|
 |
|
||
  אכן סמרטוט |
|||
|
|||
ידידי היקר, עצבתי מאוד לשמוע כי אתה מכנה את מלחמת ההגנה על אזרחי ישראל (שמן הסתם היא מתנהלת בשטחים ולא ברמת אביב ג') ''הטרור הישראלי בשטחים הכבושים''. סבור אני לתומי שיש להפריד בין ''הטרור'', אשר באופן מעשי משמעותו הטרור האיסלאמי הטובח בנו ללא אבחנה, ובין מלחמת ההגנה כנגדו. סבור אני שיש לערוך הפרדה חד משמעית וברורה בין מי שמכוון על תינוקות ולפעמים פוגע, ובין מי שמכוון על מחבלים ולפעמים מחטיא. לפיכך אין לכנות את שניהם באותה מילה: ''טרור''. עקב השימוש במילה הזו ללא אבחנה בין הצדדים, האם יכול אני לנחש שאתה גם שותף לעמדתה של הזמרת המכובדת יפה ירקוני אשר כזכור ערכה השוואה בין צה''ל ובין הנאצים? האם גם אתה בין אלו שבמקום להגיד תודה אומרים שואה? בכל אופן, שמחתי שתיקנת מיידית את הרושם כאשר כבר באותה שורה טרחת לציין, שאינך מקבל את השיטות האכזריות של פגיעה חסרת אבחנה באוכלוסיה אזרחית (מה שאני נוהג לכנות: ''טרור''), ועל כך תבורך. (אני, אגב, אינני נוהג לציין זאת, משום שאני מניח שהתנגדותי לטרור די מובנת מאליה). === ''תן לפלסטינים פגזי פלאשט שהכיבוש הישראלי משתמש בהם להרג אוכלוסיה אזרחית, ולא תראה חגורות נפץ''. אמר לך בחור פלסטיני וצדק. אכן לאיש אין צל של ספק שהפלסטינים ישתמשו בכל אמצעי שיהיה בידם כדי לשחוט יהודים. לכן באמת לא מומלץ לתת להם פגזים כאלו, אפילו לא רובים, בוודאי לא מדינה בה הם יוכלו לפתח אותם בלא הפרעה. (מאבקך נגד הפגזים או חגורות הנפץ ממש אינו רלוונטי לצורך העניין, עם כל הכבוד לך ולמאבקך). === ''אחת התוצאות העגומות של 36 שנות הכיבוש היא, חיזוק והתעצמות הפונדמנטליזם הדתי משני צידי המתרס''. אכן, אין ספק שלמלחמה עם הפלסטינים תוצאות רעות. אגב, אין הדבר מפתיע: מלחמה זה רע. זה ידוע, אין חדש. נהפוך הוא, היה מפתיע לו המלחמה היתה יוצרת חבילות תיור המוניים הכוללים ערבי שירה אתנית בציבור של מתנחלים בעתיקות רמאללה, ולחילופין של בכירי החמאס בעתיקות קרית ארבע. למלחמה המתנהלת בין העם הפלסטיני והעם הישראלי יש תוצאות עגומות, וזה בסה''כ די מובן מאליו. לא מדובר רק בהתעצמות הפונדמטליזם, כמובן. בראש ובראשונה מדובר במאות או אלפי גופות המוטלים לפנינו. אחר כך ישנם גם מקרים חריגים נוראיים כמו השלכת הנער הערבי מג'יפ מגב, וכדומה. מעבר לכך יש עוצר, שלילת חרויות, פגיעה בכלכלה וכך הלאה. מלחמה זה רע, וחבל להרחיב בנושא שהוא מובן מאליו. אין מגוון סיבות לתופעה, יש סיבה אחת ויחידה, קוראים לה מלחמה, ובאמת שוב: חבל להרחיב בנושא כה פשוט וטריביאלי. כדי לסכם ולחדד אשוב ואבהיר: מלחמה זה רע, יש לה תוצאות רעות (מהגדרה). כל נסיון לנתח כל תוצאה שלילית לחוד הרי הוא מגוחך. כל עוד תמשיך המלחמה ימשיכו הדברים הרעים. ברגע שהיא תפסק, יפסקו כולם. השאלה הרלוונטית היחידה בהקשר זה היא כמובן: מי רוצה בה, ובידי מי היכולת להפסיקה? === ''הדרך היעילה ביותר להפסקת הפיגועים ולצימצום השפעתה של הדת על חיינו, היא בסיום הכיבוש''... בהקשר זה כמובן מתבקשת השאלה: על סמך מה יש כאלו המאמינים ומקווים שברגע שישראל תברח מן השטחים (חד צדדית תחת אש הטרור) מיד ערפאת יתחבק עם שרון, יפרוץ עימו בהורה סוהרת, ילחם בחמאס בלי בג''צ ובלי בצל''מ, ויוותר על זכות השיבה? או בתרגום פחות מליצי: על סמך מה מבוססת ההנחה המוזרה על פיה ברגע שניסוג מן השטחים הטרור יפסק? שאלה שהושלכה לחלל האוויר, ונותרה עדיין תלויה שם, יתומה... מה שכמובן לא מפריע לאותם השבויים בקונספציית הבריחה והכניעה, להמשיך ולחזור על אותה מנטרה דתית, מבלי לחוש שום צורך לחברה לאיזשהו רציונל שיש לו קשר מינימלי כלשהו למציאות ולהגיון. === מהו פרופיל מתאבד? לצורך העניין אעזר בחכמים ממני. הרי אני מצרף קישורים לשני אנשים שלמרבה הצער הם אינם מצליחים ''להבין'' את הטרור. (אצרפם במועד מאוחר יותר. מדובר בארי שביט, ובאביו של מתאבד). === ''האם בעצם לא כל אחד מאיתנו, בסיטואציה ייחודית יהיה מתאבד-גיבור-מחרף נפשו-מוסר נפשו על קידוש השם? (מחק את המיותר)''. התשובה הפשוטה: ממש לא. עצוב כמובן, שדווקא אלו שעל פי התנהגותם ניתן להניח שהם משוכנעים שבבעלותם החכמה והמוסר, דווקא הם מזדהים עם התנהגות כה ברברית של שחיטת נשים וילדים ללא אבחנה בכמויות הולכות וגוברות, ורואים בה טבעית ומתבקשת. === לסיכום, עצוב מאוד להווכח בכך שחלק ניכר בעם ישראל לא למד את לקח השואה, והוא עסוק במאמצי שכנוע להכנע לטרור (מתוך תקווה ואמונה ברמה ממש דתית לפיה הכניעה הזו תעניק לנו חנינה מתהליך שחיטתנו). זאת במקום להצטרף למאמצי העם להגן על עצמו מפניו. סמרטוט אמרת? אתה אמרת! (וצדקת). | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי