  
  
  
|
 |
|
||
  כפי הנראה |
|||
|
|||
מה עניין שמאל וימין פה? מדוע להביא נתונים זה עניין כל כך חסר טעם? , כי לאחר איסוף נתונים חייבים לשאול כיצד נוצרה הבעיה (אם בכלל זו בעיה),במיקרה מי שהתיר הבאת עובדים זרים זו ממשלת רבין ,האם פירוש הדבר שהמעשה שעשה הוא אידאולוגי שמאלני במהותו? לא ולא...הוא מטופש ואסוני אבל אין לו עקבות אידאולוגיה. כמו שלא כל איולת שעושה הימין באה מתוך אידאלוגיה צרופה אגב הנתונים שמתחילים בשנת 95 כבר נושאים בתוכם את המסקנות את התוצאה כאילו שמאז ומעולם היה כך..יש כאלה שאפילו רואים את העובדים הזרים כסימן אידאולגי בזכות חברה פתוחה יותר,כאילו מתוך האידולוגיה של הרב-תרבותיות (זה נדרש כי כך זה באירופה וישראל היא הרי חלק מהמערב ),כאילו ואולי זה עניין לא חדש שבשמאל אין יכולת לראות את התוצאה שנובעת מהחלטות אומללות ,גם פרס מסרב עד היום להכיר באחריות שלו למעשה ההתנחלות.זה שהוא היה שם בתפקיד ממלכתי כשר והיתה אז ממשלת רבין ,שהיה עליה לאסור התנחלות בעודה בחיתוליה ,דבר שלא נעשה.זה מביא למשיכת כתפיים או להפחתה של האחריות עאלק. והנה מי אשם? הימין שקפץ על המציאה והמשיך במה שהתחיל פרס. רק בעקבות ההמשכיות הזאת של מעשה ההתנחלות הקישור הוא לימין ,בפועל כל מעשי ההתנחלות באו משמאל ,הזרע נזרע משמאל ,והימין השמרני חיזק ואף הגדיל את הזרע ,כך גם עם העובדים הזרים. באה ממשלה ומחליטה להביא לפה זרים כעובדים במקום העובדים הפלסטינים ,והתירוץ העלוב הוא שכתוצאה מפיצוץ האוטובוסים של מעשה אוסלו הוטל הסגר . ההסגר הוטל ובאו עובדים זרים ,למה הוטל הסגר ,מי החליט להטיל הסגר ,ומה היתה התוצאה? מדוע אין קשר בין מעשי ממשלת רבין לתוצאה הנראית בעקבותיה קשור למלאכת ההכחשה של אותו שמאל ציוני שדוד מצטיין בה ,אחרת יהיה חייב להביט במראה. מה שמחפיר פה בכתיבה הכל כך תלושה הזו היא מחיקת האיולת בגלל שיוך פוליטי.האחריות שנדרשת מהימין היא בהחלט אותה אחריות שנדרשת משמאל. אבל זוהי לא רק האחריות שנדרשת אלא המסקנה העצובה שיש לאנשים חוצפה לקטוע את המעשה ההתחלתי מהמסקנות הראויות לו בדיעבד. השמאל הציוני הותיק פשט את הרגל ,כל המציאות ד-היום היא ההוכחה לאפסות המחשבה של השמאל הציוני,התוצאות מדברות בעד עצמם. ולשאלה לגבי ביבי ,השאלה מיתממת עד כדי חוסר הרצון לענות עליה.ביבי לא יזם הבאת עובדים זרים ,לצערי אולי את זה אין להטיל על כתפיו. אבל נדמה לי שנסיון הוצאת העובדים הזרים נתקל בחבלה מכוונת של גורמים ''הומניסטים'' שגוררים רגליים בכוונה . העובדות הן שישראל ד-היום נתונה במצוקה חברתית איומה. בהחלט בהקשר להחלטה האומללה של הבאת גדודי זרים לישראל ללא זכויות כעבדים ,וניצולם המחפיר . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| בין 96 ל99 היה ביבי רה''מ |
|||
|
|||
למה הוא המשיך להביא עבודה זרה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תגובה: בין 96 ל99 היה ביבי רה''מ |
|||
|
|||
אחת הבעיות שבהסתכלות שלנו היא על העומד בראשות הממשלה. ובכן, סוד קטן. העומד בראשות הממשלה הוא אדם בסה''כ, אשר טועה, עייף, נשחק וגם עסוק. דיונים מדיניים בין השנים 96-99 היו גורליים ביותר. מה גם שכוחו הפוליטי נשחק. צריך לשאול היכן היו שרי ממשלתו. בלי שום קשר, ברורה היא המגמה של החלפת עובדים זרים בעובדים ישראלים. אם נקיח גם את עליית הקצבאות כחלק מאותה מגמה נמצא שאחוז המובטלים עלה ואחוז העובדים הזרים, מול עלייה נכרת באחוז מקבלי הקצבאות. היום כשהממשלה מכוונת אל הכיוון הנכון את הכלכלה - פחות קצבאות, יותר כסף בקופה למימון תחומים חשובים אחרים, צריך להמשיך ולעודד את המגמה הזו. בשילוב כמובן, עם צמצום ייבוא עובדים זרים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי