  
  
  
|
 |
|
||
  האייל הקורא וקוראי האייל |
|||
|
|||
הבעיה היא בפיסקה השלישית שלך, משפט אחרון. פתיחת הפורום נעשתה ע''י *אחדים מגולשי האייל הקורא* למען גולשי האייל, לדעתם. נראה שאינך מבדיל בין עניינם של ''גולשי האייל'' לבין ענייניו של ''האייל הקורא'' - הבעלים והמערכת. אין בהכרח זהות-עניינים בין שני הגופים. לא כל שכן, אין בהכרח הסכמה בינך לבין ''האייל הקורא'' בשאלת האינטרסים של ''גולשי האייל''. לכן, אם ''האייל הקורא'' אינו מעוניין בפורום בעל-זיקה-לאייל, משום שזה נוגד את האינטרסים שלו כפי שהוא קובע אותם (אולי תוך מחשבה, אולי מוטעית, שאלה הם אינטרסים של חלק מקוראיו), אין זה הוגן שתשתמש בנכסיו (השם ''האייל הקורא'' והסמליל) תוך ביצוע פעולה הנוגדת את ענייניו. שווה בנפשך שהייתי פותח פורום וקורא לו ''הפורום המשלים - התוספת האלטרנטיבית לפורום הרפואה הפנימית של ד''ר יובל רבינוביץ'', ובו הייתי מטיף במרץ בעד ריפוי באמצעות אנרגיות חיוביות ומציע תשובות ברוח זו לכל פנייה שהיתה מוצגת בפורום שלך (תוך שתילת קישורים מהשאלות אצלך לפתרונות האלטרנטיביים אצלי). בכותרת הפורום הייתי מציב את הסמליל היפיפה של הפורום שלך, עם קישור אליו (הרי לא הייתי רוצה להעתיק גם את תוכן הפניות אל הפורום שלי). הייתי ממהר לטעון שאני עושה שירות וממלא צורך שלך, כיוון שאני ממלא את הצורך של הפונים אליך בתשובות מתחום הרפואה העל-טבעית, ובפורום שלך יש חלל בתחום הזה. אני אאלץ להאמין לך אם תאמר לי שכל זה לא היה מפריע לך. אבל אני מקווה שלפחות הראיתי לך מדוע מתקבל על הדעת שדבר כזה יפריע למישהו, ולהבדל האפשרי בין ענייניו של מנהל פורום (או מערכת מגזין) לבין מה שנראה למישהו מקוראיו כענייניהם של הקוראים. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| נכון. לא היתה הסכמה, והעסק בוטל. אין חילוקי דעות. |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| התוצאה מלמדת שבעלי ועורכי ''האייל הקורא'' |
|||
|
|||
עשו מקח טעות, אפילו בעסקי ''מוניטין'' אף שזכותם לטעות ואפילו לשבור את הראש. ממבחן התוצאה אין להתחמק. לאחר פרסום הביקורת ב''עכבר העיר'' המונטין של הבן המגורש עולה בשוק צרכני האתרים, על המוניטין של האב חסר הלב, גם בגלל קשיחותו הגובלת בילדותיות. לאור היומרות של ''האייל הקורא'', ראוי לבעליו ועורכיו להודות בטעותם וגם להפיק לקחים. כי מי שלא מאתר ליקויים בדרך קבלת ההחלטותיו סופו להסתאב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפקת לקחים |
|||
|
|||
לאורי מילשטיין! יפה שאתה מציע לבעליו של ארץ הצבי להפיק לקחים. זה מראה שהתיאוריה עובדת בכל תחום לא רק בתחום הביטחון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לאחת: התיאוריה עובדת בכל תחום, שהרי זה טיבה |
|||
|
|||
של תיאוריה, כפי שלימד אותנו קרל פופר, שתיאוריה טובה היא כללית ופתוחה להפרכה. מרגע שתופרך יש לשפר אותה או לעבור לתיאוריה אחרת. אנשי ''האייל הקורא'' ניסו לקיים מערכת סגורה (באופן יחסי כמובן) ועל מערכת סגורה חל החוק השני של התרמו-דינמיקה. זאת דרכו של עולם. אגב, האינטלקטואל הביטחוני הבולט ביותר שחי בישראל עד היום, לדעתי, אריה טפר, לימד שבתחום המוניטין יש לבנים/בנות יתרון מוחלט על ההורים כי הבנים קובעים את כללי המשחק ביחס להוריהם וביחס לעצמם וכל המשאבים עומדים לרשותם. טפר אמר זאת כשחזה, עוד לפני עשרים וחמש שנים את קריסת המונטין של הפלמ''ח, שאז היה בשיאו. ראי כמה הוא צדק. הדבר נכון גם, לדוגמא, לגבי הנסיכים ב''ליכוד'' ביחס להוריהם שקשה לכנות אותם ''מלכים'', בין היתר משום שהנסיכים אינם מתיחסים אליהם כאל מלכים, ובצדק. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי